Hallå
IA har i vissa av sina armélistor (kan ha funnits någon annanstans också) använt sig av utrycket mixed weaponry och det har inneburit att enhetens beväpning varierar men har motsvarande profil som lasguns. Skulle detta accepteras ur wysiwyg-synpunkt så länge alla andra typer av vapen (special och heavy) modellerades med traditionella GW bössor.
Skulle du som arrangör eller spelare ha ett problem med detta?
Mixed weaponry
Mixed weaponry
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Mixed weaponry
GW har själv figurer som bryter mot detta, Eldar rangers med sniper rifels har en med två nålpistoler istället. Zealots har mob rule som fungerar på samma sätt du beskriver. Jag kommer själv säkerligen bli av med ett gäng figurer när GW uppdaterar boken och tar bort det regeln. Det verkar pågå någon trend nu när de mest märkliga WYSIWYG-frågor dyker upp så jag säger att jag som spelare skulle ha problem med detta även fast det inte riktigt är sant. Är enheten tillräckligt stor (15-20) och någon smyger omkring med en shootgun, ork boy med någon knasig maskin är inte jag den som är den. Sen beror det så klart på känslan, mixed weaponry och marines NEJ!, 20 Conscripts ok.
Pete: And how do you take your coffee, Agent Cooper?
Cooper: Black as midnight on a moonless night.
Pete: Pret-ty black.
Cooper: Black as midnight on a moonless night.
Pete: Pret-ty black.
Re: Mixed weaponry
Så länge det är enheter som faktiskt bara kan ha en sorts standardvapen, och de inte ser alltför märkliga ut så att man kan missta dem för specialvapen, så är det bara att köra tycker jag.
Re: Mixed weaponry
Av rent intresse måste jag fråga: Har någon någonsin sett en situation där det här har varit ett problem i verkligheten? Det vill säga att någon på en turnering har vägrat spela, hämtat arrangören, och spelaren med sina count-as eller konverteringar har blivit tvingad att spela utan dessa?
Ibland känns det som att så många problem enbart existerar på internets forum. I värsta fall får man väl ha med sig en en liten lapp klistrad på en pinne där det står i stora bokstäver: "Den här enheten är X. Den är beväpnad med Y och Z. Nu kan du inte missuppfatta eller gnälla om detta längre".
Ibland känns det som att så många problem enbart existerar på internets forum. I värsta fall får man väl ha med sig en en liten lapp klistrad på en pinne där det står i stora bokstäver: "Den här enheten är X. Den är beväpnad med Y och Z. Nu kan du inte missuppfatta eller gnälla om detta längre".
"Or Draigo's entry, which is also decidedly ridiculous. Not only did he walk into Tzeentch's house, but he drank all his beer, slept with his wife, and pissed on all the nice tapestries!"
Re: Mixed weaponry
Pelle får ju spela 
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.
- speedfreek
- Inlägg: 6927
- Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
- Ort: Göteborg
Mixed weaponry
Vad har jag nu blandat som jag inte känner till?
Re: Mixed weaponry
Du skulle inte ens få -1 på RydCon för det...Röde skrev:Hallå
IA har i vissa av sina armélistor (kan ha funnits någon annanstans också) använt sig av utrycket mixed weaponry och det har inneburit att enhetens beväpning varierar men har motsvarande profil som lasguns. Skulle detta accepteras ur wysiwyg-synpunkt så länge alla andra typer av vapen (special och heavy) modellerades med traditionella GW bössor.
Skulle du som arrangör eller spelare ha ett problem med detta?
Så antagligen kommer alla andra arrangörer också tillåta det.
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/