Mixed weaponry

Diskutera och tipsa om allt som rör figurmålning
Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Mixed weaponry

Inlägg av Röde »

Hallå

IA har i vissa av sina armélistor (kan ha funnits någon annanstans också) använt sig av utrycket mixed weaponry och det har inneburit att enhetens beväpning varierar men har motsvarande profil som lasguns. Skulle detta accepteras ur wysiwyg-synpunkt så länge alla andra typer av vapen (special och heavy) modellerades med traditionella GW bössor.

Skulle du som arrangör eller spelare ha ett problem med detta?
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Per Pirat
Inlägg: 563
Blev medlem: 16 jan 2009, 11:10

Re: Mixed weaponry

Inlägg av Per Pirat »

GW har själv figurer som bryter mot detta, Eldar rangers med sniper rifels har en med två nålpistoler istället. Zealots har mob rule som fungerar på samma sätt du beskriver. Jag kommer själv säkerligen bli av med ett gäng figurer när GW uppdaterar boken och tar bort det regeln. Det verkar pågå någon trend nu när de mest märkliga WYSIWYG-frågor dyker upp så jag säger att jag som spelare skulle ha problem med detta även fast det inte riktigt är sant. Är enheten tillräckligt stor (15-20) och någon smyger omkring med en shootgun, ork boy med någon knasig maskin är inte jag den som är den. Sen beror det så klart på känslan, mixed weaponry och marines NEJ!, 20 Conscripts ok.
Pete: And how do you take your coffee, Agent Cooper?
Cooper: Black as midnight on a moonless night.
Pete: Pret-ty black.

Användarvisningsbild
HeadWar
Moderator
Inlägg: 3223
Blev medlem: 30 nov 2008, 12:52

Re: Mixed weaponry

Inlägg av HeadWar »

Så länge det är enheter som faktiskt bara kan ha en sorts standardvapen, och de inte ser alltför märkliga ut så att man kan missta dem för specialvapen, så är det bara att köra tycker jag.

Rasmus
Inlägg: 889
Blev medlem: 05 apr 2010, 13:28

Re: Mixed weaponry

Inlägg av Rasmus »

Av rent intresse måste jag fråga: Har någon någonsin sett en situation där det här har varit ett problem i verkligheten? Det vill säga att någon på en turnering har vägrat spela, hämtat arrangören, och spelaren med sina count-as eller konverteringar har blivit tvingad att spela utan dessa?

Ibland känns det som att så många problem enbart existerar på internets forum. I värsta fall får man väl ha med sig en en liten lapp klistrad på en pinne där det står i stora bokstäver: "Den här enheten är X. Den är beväpnad med Y och Z. Nu kan du inte missuppfatta eller gnälla om detta längre".
"Or Draigo's entry, which is also decidedly ridiculous. Not only did he walk into Tzeentch's house, but he drank all his beer, slept with his wife, and pissed on all the nice tapestries!"

Användarvisningsbild
Snot
Inlägg: 1472
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Mixed weaponry

Inlägg av Snot »

Pelle får ju spela ;)
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.

Användarvisningsbild
speedfreek
Inlägg: 6927
Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
Ort: Göteborg

Mixed weaponry

Inlägg av speedfreek »

Vad har jag nu blandat som jag inte känner till?

egge
Inlägg: 2100
Blev medlem: 09 okt 2008, 18:03

Re: Mixed weaponry

Inlägg av egge »

Röde skrev:Hallå

IA har i vissa av sina armélistor (kan ha funnits någon annanstans också) använt sig av utrycket mixed weaponry och det har inneburit att enhetens beväpning varierar men har motsvarande profil som lasguns. Skulle detta accepteras ur wysiwyg-synpunkt så länge alla andra typer av vapen (special och heavy) modellerades med traditionella GW bössor.

Skulle du som arrangör eller spelare ha ett problem med detta?
Du skulle inte ens få -1 på RydCon för det...

Så antagligen kommer alla andra arrangörer också tillåta det. ;) Så länge det är ett standardvapen så kan du ha några modeller kittade med käpp om du vill det. Så länge några har korrekt/liknande den riktiga utrustningen.
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/

Skriv svar