Dreads, sceniska baser och cover saves

[NIB]

Har för mig att om en Dread på en vanlig bas försöker hävda cover saves bakom en Rhino så måste den peka piporna snett uppåt, vilket gör att den får svårt (kanske t o m omöjligt) att se normalhöga mål på marken (då man måste dra LOS längs med pipan och inte från mynningen).


Men om man sätter en Dread på en scenisk bas så verkar det som man kan skjuta över en Rhino, få cover för sin Dread och ändå claima LOS rakt fram (Dreaden till vänster på bilden, den högra är konverterad att ha lika höga pipor som en Dread på scenisk bas)


Ok att köra scenisk bas för att få fördelar på match?

[Katarsis]

Ok att köra scenisk bas för att få fördelar på match?

Lycka till med att få igenom det på en turnering. Vill du ha en scenisk bas så är det okej. Men så fort det blir några konstigheter så skulle jag tolka det till din nackdel om jag var domare.

[Truant]

Min personliga åsikt:
Aldrig okej att konvertera till sig fördelar.

Om en Dread regelmässigt inte kan stå bakom en rhino och få skjuta kan du ha vilken modell du vill (count-as, på en pedistal osv. osv.) och fortfarande gäller reglerna från en vanlig Dread.

Skulle du tycka det var okej om fienden gjorde krypande carnifexes och hävda cover bakom en liten sten för de döljs?
(Extremt exempel men för att visa hur ohanterligt det blir om man anpassar reglerna efter konverteringar)

EDIT: lade in en MC så det blir regelmässigt korrekt precis som Speedfreak påpekade

[speedfreek]

Jag vet att det togs ett domslut på förra ETC om Dreads kunde skjuta över Rhinos eller ej.
Minns dock inte vad resultatet blev.

Problemet är samma med en "vanligt konverterad" dread, dvs en med aegis-kanoner, som utan problem ser över en Rhino, medan en med FWs kanoner inte gör det.
Skillnaden är ungefär så mycket som en av GWs baser med färdiggjutet bös vs en platt bas.

Jag ville ha en Swe-FAQ på det för ett år sen, men vad jag vet har det inte hänt något ännu.

[speedfreek]

Och alla Stealers får cover bakom minsta lilla sten...

[Yabob]

Är den högra dreaden mindre än den vänstra? Den har ju mycket högre bas, men verkar vara i ungefär samma höjd som den vänstra (som har en "laglig" bas, givetvis).

[Halvar]

Det ser ut som att den högra har kortare smalben och dens höftkula ser ut att sitta högre upp, däremot ser den vänstra ut att ha sina kanoner ovanligt högt upp, axeln ovanför taket på "hytten"

[Gustav]

Sen förklarar ju inte reglerna hur man drar LOS från twin-linkade vapen och andra vapen med flera pipor (som typhoon).

[DHettNeck]

Jag har haft problem med detta när jag lirar mina GKs (hela armén står på stora stenar). Många jag möter säger att jag inte kan skjuta över rhinos för så kör dom på sin klubb, dock har inte en enda motståndare sagt: Du är ju egentligen 1cm kortare så du får nog cover bakom den där muren.

Problem uppstår alltid med konverterade modeller och LoS, men ska man aproximera den normala storleken så måste man göra det jämt (vilket kan bli sjukt jobbigt i vissa fall).

I dreadfallet finns det ju häller ingen offeciell riflemen-arm att gå på, så det är ju svårt att säga vad som är ok.

SWFAQ borde verkligen gå in och klara upp det här (plus att dom borde säga vilken arc of sight alla vapen har så att man vet hur mycket tex DE-båtarna kan vrida sina vapen).

[NIB]

Strunta i Dreaden till höger, den är konverterad och därför inte officiell. Det som är intressant är basen som den vänstra Dreaden står på - jag har hört att det är den basen som kommer med Dreadnought-kittet, stämmer det?

Och kanonen som den vänstra Dreaden har monterad - är det den som kommer med Dreadnought-kittet?