Combat Squads 2.0

[Excessus]

Först vill jag säga att jag vet att det finns en tråd om detta redan, men den är två år gammal så jag tänkte att jag skulle starta en ny för att skippa förvirring. Jag vet också att detta har diskuterats i en annan tråd innan, men minns inte riktigt vad folk kom fram till där eller vilken det var.

Jag spelar inte lojalist-marines själv, men när jag läste inlägget om combat squads i SWEFAQ:en så blev jag förvånad. Enligt den så ska man dela upp dem i deployment fasen(rätta mig om jag har fel) och kan välja att sätta en del av squaden i reserven.

Anledningen att jag blev förvånad är att jag tycker att det är ganska självklart vad som står i C:SM, dvs att man delar upp dem: "...when the unit is deployed.". Där står dock inget om att detta måste ske i deployment fasen.

Vilken är anledningen till regeltolkningen i SWEFAQ?

Hehe, sorry, jag är en nyfiken prick!

[Snot]

att starta upp en ny skapar endast förvirring, jag skulle rekommendera att du bara läser den gamla, allt står där

[HeadWar]

Sammanfattningsvis: Det blir smidigare såhär.

[Excessus]

att starta upp en ny skapar endast förvirring, jag skulle rekommendera att du bara läser den gamla, allt står där

Där står inte mycket som har att göra med FAQ:en, mestadels folk som tycker och gör tvärtom ser det ut som...

Sammanfattningsvis: Det blir smidigare såhär.

Ok, fair enough, jag fick en förklaring! Tyckte det verkade helt ologiskt, men då jag inte spelar marines-som-vill-vara-ultramarines så har jag egentligen ingen aning vilket huvudbry det ger.

[Zurken]

Den stora problemet med att följa regelboken här är att det är omöjligt att sätta en Razorback+combatsquad i reserven. Sen så får man fler valmöjligheter då man kan sätta ena femman på plan och andra femman i reserven.

[Excessus]

Hmmm...det hade dock varit mer logiskt att bara tillåta den specialsituationen än att ändra combat-squads regeln helt och hållet...

[Halvar]

eller bara bita i det sura äpplet och ta en liten fjantig motgång.

[Tadaotoko]

Den stora problemet med att följa regelboken här är att det är omöjligt att sätta en Razorback+combatsquad i reserven. Sen så får man fler valmöjligheter då man kan sätta ena femman på plan och andra femman i reserven.

Enligt GW så är det ju meningen att det ska vara så. De har ju till och med faq som säger att det är så det ska va. Rent spontant tycker jag att det är fel att faq tvärt om vad gw har gjort. Eller ska vi faq att dreadknighten ska få S10? Det är ju lite samma sak.

[HeadWar]

Som Gonka (tror jag det var?) så elegant visade så är GWs FAQ-svar om drop pods och combat squads en tolkning av DA-reglerna för pods. Dessa regler har dock GW ändrat på, så det finns inte längre någon anledning att tolka som GWs FAQ (alltså INAT-FAQn) har gjort.

[Mortarion]

Det kan kanske nämnas att Swe-FAQ:ns tolkning kom långt innan GW:s FAQ. Förmodligen kommer Swe-FAQ:ns tolkning att ändras när det kommer en ny version. Tanken när den skrevs var inte att skriva om reglerna, utan snarare att få dem till vad GW menade. Idag ser situationen helt annorlunda ut.