Flygare och terräng

[HeadWar]

Jag spelar aldrig något annat än skog som area terrain.

Hur räknar du kratrar, ruiner, partier med småsten, snårskog och vrak?

Vrak är area också. Dom glömde jag. Övrigt brukar jag köra som difficult terräng med TLOS.

Oj. Jag brukar definiera upp allt möjligt som area terrain, tycker det är mycket lättare att spela med.

[Jocke Rapp]

Lustigt, just vrak är en av de saker jag inte tycker ska vara area terrain.

[GLinus]

Vrak är ju uttryckligen difficult OCH dangerous terrain enligt reglerna och det är väl bara area terrain som har de egenskaperna. Eller cyklar jag långt från civilisationen nu?

[Zurken]

Vrak är ju uttryckligen difficult OCH dangerous terrain enligt reglerna och det är väl bara area terrain som har de egenskaperna. Eller cyklar jag långt från civilisationen nu?

Du är tyvärr ute och cyklar nu, men det är många som gör samma fel. Det som är speciellt för area terrain är att icke-fordon får 4+ cover bara av att vara i terrängen, de behöver inte vara täckta någonting. Man kan säga att man måste diffa i en terräng bit, men säga att man använder TLOS för att avgöra om man får cover i den. Då är det inte area terrain.

[DHettNeck]

Fordon får väl inte save i area terrain utan att vara täkta till 50%???

[ErikJohannesson]

icke-fordon får 4+ cover

Som Zurken säger, figurer som inte är fordon (och inte heller Monstrous Creatures?) får save av att stå i terrängen, även om den inte täcker figuren ur skyttens TLoS...

[DHettNeck]

Sorry, läste slarvigt.

[GLinus]

En fråga från Tour de France: Vilken sorts terräng är ett vrak?