När får man bonusen av Furious Charge?

[Yautja]

Situationen som uppstår: En Archon och Incubis har redan ett pain token. De assaultar en fiendeenhet med en independant character it. Archonen slår på sin Initiativ 7 ihjäl karaktären och hans enhet får en pain token. Incubis har nu furious charge. Får de +1 S och I?

Relevanta regelskrivningar

FURIOUS CHARGE Sid 75
Models with this skill are known for the wild ferocity of
their assaults. In a turn in which they assaulted into
combat they add +1 to both their Initiative and Strength
characteristics when attacking in close combat (note
that this has no effect on the Initiative tests for
sweeping advances).

Har dom assaultat denna rundan? Ja, här hävdar jag att de får bonusen av Furious Charge.

Blood Angel FAQ
Q: At what point does my model need to be in range
of a Sanguinary Priest to gain the bonuses of Furious
Charge?
A: When you put the bonuses to use, i.e. when the
model makes its close combat attacks.

Har utgår jag alltså som ovan ifrån att det är när du gör dina close combat attacks du behöver furious charge, inte när du assaultar. Det står helt klart att det är när du gör dina attacker.

Q: If a unit of Tyrant Guard, joined by either by a Hive
Tyrant or the Swarmlord, launches an assault in which
the Hive Tyrant/Swarmlord is killed before the surviving
Tyrant Guard have struck any blows, will they gain
Strength and Initiative bonuses due to Furious Charge
even though they didn’t have this special rule at the
time when they initiated the assault?
A: No.

Tyranid FAQen säger precis tvärtom.

Discuss

[Zurken]

Den enda regeltolkningen som kan sammanfoga BA-faqen och nid-faqen är att man kollar furious charge innan någon slår, men efter assault moves. Man kollar furiouscharge samtidigt som man kollar vem som får slå på vem.

Men det är klart det är ju inte exakt det som står i BA-faqen, men jag tycker att det verkar som en ok kompromiss. Annars tycker jag att vi ska tolka det som BA-faqen, nid-faqen är full av massor med konstiga tolkningar

[Seregon]

Om prästen dör vid I6 kommer BA inte kunna använda den, alltså får de inte FC.

Med tanke på Tyranidernas FAQ bör DE alltså inte få FC. Däremot får de FnP omedelbart i striden om det skulle vara deras första token.

[speedfreek]

Men det är klart det är ju inte exakt det som står i BA-faqen, men jag tycker att det verkar som en ok kompromiss.

Det skulle leda till att alla BA har FC även om prästen hunnit dö, vilket verkar vara en ganska kass kompromiss för alla andra...

[Johannesson]

De båda FAQ hanterar två olika tillfällen under striden. Som jag tolkar dem (alla tillsammans) så måste en modell ha FC både när den chargar och när den ska slå för att få bonusen. BA faq säger att man måste ha FC när man ska slå, och nidz faq säger att man måste ha FC när man chargar. Ser ingen direkt motsägelse. Och det är ganska rimligt att man måste ha både och.

[Yautja]

De båda FAQ hanterar två olika tillfällen under striden. Som jag tolkar dem (alla tillsammans) så måste en modell ha FC både när den chargar och när den ska slå för att få bonusen. BA faq säger att man måste ha FC när man ska slå, och nidz faq säger att man måste ha FC när man chargar. Ser ingen direkt motsägelse. Och det är ganska rimligt att man måste ha både och.

Så en Blood Angel som Assaultar utanför bubbland men hamnar innanför av assault movet får inte Furious Charge?
Jag kan köpa att man ska ha Furious Charge både när man assaultar och slår pga av FAQerna trilskas. Men Blood Angels FAQen hanterar förvisso en annan del av striden men där står det ju utryckligen att du använder regeln när du put it to use, alltså när du attackerar (och inte när du assaultar)

[Johannesson]

Så en Blood Angel som Assaultar utanför bubbland men hamnar innanför av assault movet får inte Furious Charge?

Nja, under åtminstone en del av sin charge så har de FC, så jag skulle säga att de får FC om de fortfarande är inom 6" när det är deras tur att slå.

Editade detta svaret till det ovan, efter att ha tänkt efter en stund. Det är enda rimliga förklaringen till de båda faq-svaren jag kan komma på. Finns inget i FC beskrivningen som säger att man måste ha FC under hela sitt charge move. Däremot indikerar guard faq att man måste ha FC under minst en del av sitt charge move, och BA faq är tydlig med att man måste ha det när det är ens tur att slå.

[DHettNeck]

Den enda rimliga förklaringen är att GW inte läser sina egna regler/faqs innan dom svarar på frågor...

[Nefrums]

Jag tycker att reglerna är hyfsat tydliga med att man kollar om de har bonusen när de slår, dvs att de får bonusen.

Tyranid faqn säger emot reglerna och alla andra faqer på många punkter.
IC får inte joina squads i pod, +/- på stats läggs på efter fixt värde modificationer,, etc..

enda rimliga är att tänka att tyranid faqn bara påverkar tyranider och ingen annan, för ska man dra parraller till liknade situationer i andra armeer i den faqn så blir allt bara konstigt..

[speedfreek]

Den enda rimliga förklaringen är att GW inte läser sina egna regler/faqs innan dom svarar på frågor...

Men det besvarar inga frågor alls...