Modellerings/regelfråga Attackbikes

Regelfrågor och förslag på husregler
Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av Röde »

Hallå

Attackbikes kommer ju utan bas men flera spelare jag tittat närmare på har baser på sina. Har jag missat någon regeländring? Ska/får Attackbikes ha bas numera? Om det är upp till spelaren själv, vilket är att föredra?

Tacksam för mycket snabba svar.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Användarvisningsbild
Snot
Inlägg: 1472
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av Snot »

Sporadiska attackbikes kommer med 60mm baser, GW skickar inte med dom till alla dock. Min gissning är att packningsdelen på GW ligger direkt ansluten till bugmans.
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av Röde »

Snot skrev:Sporadiska attackbikes kommer med 60mm baser, GW skickar inte med dom till alla dock. Min gissning är att packningsdelen på GW ligger direkt ansluten till bugmans.
Så rent regeltekniskt innebär det att?

Hur ser du som arrangör på det? Bas eller inte bas? Det är frågan...
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Användarvisningsbild
fjugin
Inlägg: 504
Blev medlem: 10 okt 2008, 16:46

Re: Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av fjugin »

Har sett folk spela med alla olika typer av baser (inklusive inga baser) på attack bikes, så det är nog okej att köra på det du tycker blir bäst. Själv tycker jag att det ser väldigt fel ut att skippa baser helt.

Användarvisningsbild
Snot
Inlägg: 1472
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av Snot »

Som arrangör ser jag helst att folk har baser på allt som inte är perfekt sfäriskt eller rektangulärt. Detta inkluderar flera modeller som inte kommer med en bas ever, typ defiler.
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.

Användarvisningsbild
evr
Inlägg: 410
Blev medlem: 13 aug 2010, 04:09

Re: Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av evr »

Jag har inga baser på mina bikes, då de står så fint själva. Brukar räkna dem som veichles, när det gäller framkomlighet och bas-till-bas i assault, dvs nuddar man biken eller side-car är man bas-till-bas.

egge
Inlägg: 2100
Blev medlem: 09 okt 2008, 18:03

Re: Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av egge »

Jag tror inte på att det finns ett specifikt undantag för att space marines bikes skall vara den enda enheten som har en blandning av fordonsregler. Det står tydligt att du mäter från basen utom från fordon. Ingen bas - ingen möjlighet att flytta eller skjuta.

Ovanstående är säkert fel. Men jag anser att bikes skall ha baser precis som exakt alla andra enheter med toughness. De enda som inte skall ha baser är fordon som inte är walkers eller skimmers.

Plus att det är snyggare med baser än utan.
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/

the godfather
Inlägg: 1051
Blev medlem: 27 nov 2008, 11:49

Re: Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av the godfather »

klart de ska ha baser. allt annat är modelloptning och ger -5 i målning.

(man kan spela tetris med dem och gömma dem mycket bättre utan.
I'll make you an offer you can't refuse

rankinglänk

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av Röde »

Baser alltså. Bygger på den första av två...
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Användarvisningsbild
Bengt
Inlägg: 479
Blev medlem: 10 mar 2009, 18:46
Ort: Ronneby

Re: Modellerings/regelfråga Attackbikes

Inlägg av Bengt »

the godfather skrev:(man kan spela tetris med dem och gömma dem mycket bättre utan.
Med rätt hemmabyggda baser kan man fortfarande spela tetris med dem!

Skriv svar