Ironclad med Chainfist

[Jimmy Johansson]

Vilket initiative slår han på? RAW blir det ju 1 verkar det som, men samtidigt borde det ju vara ett DCCW med 2 tärningar på armor penetration

Tankar?

[HeadWar]

Jag håller med dig.

SweFAQ? (Känns som jag säger det jävligt ofta...)

[Nefrums]

här är typiskt att GW inte har tänkt sig för...
den kan byta ut sit enna dccw wapen mot en chainfist och då ha två olika speciella ccw dvs -1 attack och få i1...
Reglerna är tydliga på detta men det kan ju rimligtvis inte vara så GW har tänkt sig..

[Jacke]

Känns som om han borde ha I1 annars hade de skrivit Dccw med 2d6 mot fordon, istället för chainfist.

[Mutt]

här är typiskt att GW inte har tänkt sig för...
den kan byta ut sit enna dccw wapen mot en chainfist och då ha två olika speciella ccw dvs -1 attack och få i1...
Reglerna är tydliga på detta men det kan ju rimligtvis inte vara så GW har tänkt sig..

Han kan aldrig ha 2 st CC-weapons. Han kan antingen ha seismic hammer, eller chain fist. Trots detta står det tydligt i codexen att han har 2+1 attacker.

Personligen tycker jag dock att chain fisten är så pass mycket bättre att det vore galet om man inte slog sist med en sådan.

[Nefrums]

han har två dccw i grund då det står att sesmic hamer räknas som ett dccw..

[HeadWar]

Chainfist är lite bättre än Seismic Hammer mot AV13 och AV14, lite sämre mot AV10-12.

[Jocke Rapp]

Eftersom han har en attack mindre med chainfist så är den bara bättre mot AV14.

[Jimmy Johansson]

Dock så står det inget om att han förlorar den extra attacken, som han har i sina stats ifall han tar chainfist.

[HeadWar]

Det står inte ens något om att den där extra attacken är för två vapen, så vill man leka Ork-Jeppa så kan man nog hävda att den i grundutförande har fyra attacker...