FAQ/errata?

[Pipkin]

Astra Militarum och Orks fick ny FAQ idag.

[Katarsis]

Brute Shield: Confers a 5+ invulnerable save and can re-roll To Wound rolls when resolving Hammer of Wrath hits.

Wut? Varför bryr man sig ens om att ta bort ett "failed" ur en mening?

[Max]

Man kanske inte vill döda saker?
Hur mkt styrka har dom? Funkar HoW på bilar? Isf kunde det varit relevant att få slå om glans (vilket dom ändå inte får med nya regeln...)

[Katarsis]

Man kanske inte vill döda saker?

Absolut. Men vem på GW tänkte "Hmm... Något är ju helt fel här; man måste ju få slå om lyckade slag också om man vill. Detta måste vi lägga in i FAQn"?

[Pipkin]

Space Marines fick en uppdatering 29 Juli.

[Rasmus]

Måste erkänna att jag blir totalt fascinerad över GW:s "fuck you"-attityd till FAQ:er och errator. Om de aldrig hade uppdaterat eller svarat på någonting alls hade det varit en sak, men när de aktivt väljer att rätta till små skitsaker ingen någonsin kan tänkas ha brytt sig om blir det så uppenbart att de antingen är komplett inkompetenta eller gillar att jävlas.

En liten ändring i brute shields formulering som det aldrig var någon fel på från början, medan Yarrick fortfarande sitter med två regler som säger emot varandra och aldrig borde fått passera första korrekturläsningen. Undrar hur länge Murderclaw kommer få gå med en furious charge som är värdelös i 99,9% av alla matcher.

[Yabob]

Ungefär lika länge som Ghazkhull får gå med samma, för sig, meningslösa regel? Ibland får enheter regler av fluff- skäl, även om de inte har någon nytta av dem.

[NIB]

Ibland får enheter regler av fluff- skäl, även om de inte har någon nytta av dem.

Jepp, Dimachaeron fick Leaping...

[Pipkin]

Chaos Daemons uppdaterade 21a November.

[Yabob]

Upptäckte precis att de har flyttat in på GW's hemsida igen. Inga nya dock.