Ragnar vs Bloodclaws

[Jacke]

Om Ragnar går med blood claws ersätter hans d3 de vanliga +2 attackerna eller bara blir det d3+1. Som jag ser det borde de väl inte gå miste om sin special rule bara för att de byter sin vanliga assault attack mot en d3 eller?

[fjugin]

Med Ragnar byter man ju ut sin vanliga +1 attack mot +D3, på samma sätt måste ju blood claws byta ut sin vanliga +2 attack mot D3.
Det funkar alltså inte så bra som man kunde ha hoppats.

Man får inte heller D3+1 attack när man chargar med honom, bara +D3.

[Katarsis]

Med Ragnar byter man ju ut sin vanliga +1 attack mot +D3, på samma sätt måste ju blood claws byta ut sin vanliga +2 attack mot D3.
Det funkar alltså inte så bra som man kunde ha hoppats.

Jupp, kollar man codexet så byter man sin vanliga +1 chargebonus mot båda förmågorna så man får helt enkelt välja vilken förmåga man skall använda.

[Nefrums]

jag skulle tolka det såhär:
Man byter sin +1 attck mot +D3.
Blowdclasw har inte +1 attack, så de kan inte byta ut den mot +D3..

[Katarsis]

Och varför är det inte tvärt om?

Blood Claws: "They recieve a bonus +2 Attacks when they charge rather than the normal +1."

Ragnar: "(...) - he and any unit he joins gain +D3 bonus attacks when they launch an assaunt instead of the usual +1."

Nästan identisk wording, ser inte varför en ena skulle overrula den andra.

[Mork]

Som Katarsis säger...