3++ Artikel

[cadelin]

http://kirbysblog-ic.blogspot.com/2011/ ... vance.html

Riktigt vettig artikel. För den är ungefär helt uniform med mina egna åsikter

[Silversixx]

http://kirbysblog-ic.blogspot.com/2011/ ... vance.html

Riktigt vettig artikel. För den är ungefär helt uniform med mina egna åsikter

Du menar:

I moved away for a year and found myself in Brighton. If any of you find yourself there, you're a very lucky person

http://gay.brighton.co.uk/

[cadelin]

Japp jag gillar manskärlek, varför skulle man annars spela 40k?

[HeadWar]

Jag förstår nog inte riktigt...

"Codexarna är balanserade, jag tycker det är roligt att spela för att vinna även om jag inte vinner, alltså är fluff inte viktigt."

[n00bn]

Jag håller inte med om att om man spelar en viss armé så ska man få byta när ett nytt och bättre codex kommer. Hans polare som spelar Night Lords ska köra med kaos kodexet och inget annat. Precis som tyranids inte kan spelas med IG codexet. Blir jämlikt för alla då.

Att det går att göra fluffigare listor med andra kodexar än det "riktiga" köper jag inte heller. Precis som reglerna ändrar sig fluffet efter varje upplaga. Night Lords kanske hade mycket hoppagubbar innan, nu har de inte det. Black Legion hade apothecaries i andra upplagan för de var då den minsta legionen, nu är de inte det längre.

Ska man spela med det senaste codexet får man betala och måla.

[Skulliz]

so don't give me that Compeitive vs Fun shit. They're not mutually exclusive.

Delar fullständigt den här killens åsikter

Vad gäller counts-as osv tycker jag att WYSIWYG är det enda man bör hålla på, en Boltgun är en Bolgun. Att lipa kring att BA-armén är grön/blå/rosa är bara löjligt. Reglerna ska verka logiska för modellerna som representerar dem men utöver det är det bara kul att se folk vara kreativa när de bygger och målar sina plast-gubbar.

Hur förhåller sig egentligen counts-as hatare till extrema varianter? Som tex en helt konverterad cult of Mars eller Squat armé som kör med IG-regler? Det måste ju också vara ett jätte tabu ifall man ska vara konsekvent.

Personligen är det enda jag inte riktigt gillar när man går utanför 40k universumet (Star Wars tau eller Pretty/Angry Marines) då jag tycker det känns lite oseriöst men gör man även dessa ordentligt och ser till att gubbarna har rätt vapen (eller tillräckligt lika vapen) håller jag tyst och respekterar det.

[L3go]

so don't give me that Compeitive vs Fun shit. They're not mutually exclusive.

Delar fullständigt den här killens åsikter

Vad gäller counts-as osv tycker jag att WYSIWYG är det enda man bör hålla på, en Boltgun är en Bolgun. Att lipa kring att BA-armén är bara löjligt. Reglerna ska verka logiska för modellerna som representerar dem men utöver det är det bara kul att se folk vara kreativa när de bygger och målar sina plast-gubbar.

Hur förhåller sig egentligen counts-as hatare till extrema varianter? Som tex en helt konverterad cult of Mars eller Squat armé som kör med IG-regler? Det måste ju också vara ett jätte tabu ifall man ska vara konsekvent.

Personligen är det enda jag inte riktigt gillar när man går utanför 40k universumet (Star Wars tau eller Pretty/Angry Marines) då jag tycker det känns lite oseriöst men gör man även dessa ordentligt och ser till att gubbarna har rätt vapen (eller tillräckligt lika vapen) håller jag tyst och respekterar det.

gällande "count as" instämmer jag helt, eller som jag formulerat det om jag varit illiterat/ mindre vuxen/ mindre gammalmodig - +1.

när det gäller kompetativ-kontra-kul-dikotomin förstår jag inte riktigt varför det är en diskussion över huvudtaget. jag får lite känslan att "kompetativa" spelare känner sig under attack av dem som inte i huvudsak ser warhammer ur ett tävlingsperspektiv.
detta förstår jag inte alls.
är det NÅGON annan än de "kompetativa" som reproducerar denna påstådda konflikt?
jag tillsvär mig väl dem (eftersom detta tydligen är nödvändigt) som ser 40k mer som ett beer-&-pretzel-spel, men jag skiter högaktningsfullt i om andra spelar för att tävla. whatever makes them happy.
mindre konflikt och mer konfliktspelande, i say.

.. ska ta och läsa artikeln nu också.

[Gonka Koff]

Hans polare som spelar Night Lords ska köra med kaos kodexet och inget annat.

? Är det här en hobby eller en religion?

Varför har du den åsikten? Vart kommer den ifrån?

Jag fattar absolut ingenting

[Gonka Koff]

när det gäller kompetativ-kontra-kul-dikotomin förstår jag inte riktigt varför det är en diskussion över huvudtaget. jag får lite känslan att "kompetativa" spelare känner sig under attack av dem som inte i huvudsak ser warhammer ur ett tävlingsperspektiv.
detta förstår jag inte alls.
är det NÅGON annan än de "kompetativa" som reproducerar denna påstådda konflikt?

Tja, typ alla som tycker att komp är bra?

Artikelförfattaren är ganska "revolutionär" i sin filosofi att det inte finns något "codex creep" och inte heller några "ostiga" enheter. DET kan jag tänka mig att det finns en hel del som har synpunkter på. Själv har jag inga sådana; jag tycker att både "ostighet" och "codex creep" gör såpass liten skillnad att det sällan spelar någon roll om man ser på det över loppet av en hel turnering (detta förutsatt att det är okompat och med begränsad användning av victory points).

[Skulliz]

jag tycker att både "ostighet" och "codex creep" gör såpass liten skillnad att det sällan spelar någon roll om man ser på det över loppet av en hel turnering (detta förutsatt att det är okompat och med begränsad användning av victory points).

+1