OK.HeadWar skrev:Det får den ju. Se Jockes tabell ovan.paintner skrev:'starting WITH the 5th' är faktiskt fel. då detta indikerar att man man startar MED den 5e ... och därigenom borde den 5e också få -0.5.
Jag trodde faktiskt helt ärligt att det var menat att man började räkna vid den 5e, inte inklusive den 5e.
Läste nog in mer i vad som är vanligt att man menar mer än vad som kanske stod skrivet och antog det var felskrivet =)
Sorry.
Kanske en bättre och tydligare wording borde vara 'starting at, and including, the 5th'
Men men.