Listor

[Serpent]

+Sparta på gubbgnället.

(Örebro. Vi gnäller extra bra.)

[Neth_Oni]

håller med primarchen, det är varken svårt eller tar särskilt lång tid att skriva en lista som är lätt att läsa och förstå. Speciellt om det är en lagturnering, även om man är dyslektiker eller annat som gör det svårare så borde det iaf vara någon annan i laget som då kan ta på sig att skriva listorna.

Jag är iaf glad att slippa läsa en armybuilder-lista, än så länge iaf

[Max]

Id 43, har bikes som är troops som låses upp av att ha en IC på bike. Techmarines är inte IC, bara character.

[DHettNeck]

Id 43, har bikes som är troops som låses upp av att ha en IC på bike. Techmarines är inte IC, bara character.

I min SM-codex är dom det iaf

[LillePer]

Nu är du full max? Techmarine är ju gamla MoF och är visst IC.

[Max]

Det är jag som är full och läser på fel ställe, läser på Unit: Infantry (Character) istället för på specialregler, my bad.

[Gonka Koff]

Lista 55, Astra Militarum
Verkar som att listan räknats mot en gammal mall eller nåt, för de nedskrivna siffrorna stämmer inte med 1.45.
Jag har räknat den till komp 16.0, men orkade inte kontrollräkna jättenoga.

...
EDIT:
Lista 96 BA/Systrar
De allierade systrarna har två exorcister, det blir två HS och inte OK antar jag.
...
EDIT:
Lista 46 Eldar / DE
Dom allierade DE har två FA raiders. ajabaja

... De två ovanstående var, precis som Robin skrev härunder, inte allies utan CAD:s, så det var ok. fel av Gonka ... igen

[Neth_Oni]

fast båda de listorna har ju 1hq, 2troops så även om de skriver allies så menar de nog inte Allied detachment utan bara ett "allierat" CAD från en annan codex. De är båda legala iaf

[Max]

Nidz 52, två av fexarna har dubbla supertunga vapen. Vad jag vet max 1 av varje, men har ju haft fel tidigare idag

[Katarsis]

Nidz 52, två av fexarna har dubbla supertunga vapen. Vad jag vet max 1 av varje, men har ju haft fel tidigare idag

Även en blind höna tycks ibland kunna hitta ett korn.