DEFCON 2015 - Information

[DHettNeck]

Vi håller på med en visuell hobby. Olika baser är inte lika snyggt, självklart ska det ge lite minuspoäng.

Fult målade gubbar är ännu fulare så det borde ge mer minuspoäng i så fall.

Vilket är hela poängen med mitt gnäll.

[Silvertejp]

Fult målade gubbar är ännu fulare så det borde ge mer minuspoäng i så fall.

Vilket är hela poängen med mitt gnäll.

Kan jag också hålla med om, men att basa sina gubbar enhetligt klarar alla av, att måla sina gubbar snyggt kräver någon form av talang. Därför tycker jag det är rimligt att bestraffa just basning då det är något som alla klarar av.

[daskad]

Fast då tycker jag lite som Gonka, man tappar all möjlighet att göra coola temade baser, då man kanske inte vill ha snöiga SW baser som baser till sin Salamander in-alliering

[L3go]

Jag tycker gnäll borde ge minuspoäng.

Allt jag hör är att folk inte "kan" använda sina smutsigaste "allierings-kombos" för att de då blir "bestraffade"



med detta sagt:

/.../ däremot håller jag med Tröger om att ni gärna får höja målningspoängen ännu mer och krav på snyggheten

+1

[Gonka Koff]

Krav på basning kommer aldrig någonsin minska ostning, utan kravet på enhetlig basning kommer resultera i att nästan alla arméer har fula baser, och även om gubbarna är fula dessutom, verkar det som att dom också kommer få bra målningspoäng.
Det var väl en bra bit från målet va?

[Flogger]

Krav på basning kommer aldrig någonsin minska ostning, utan kravet på enhetlig basning kommer resultera i att nästan alla arméer har fula baser, och även om gubbarna är fula dessutom, verkar det som att dom också kommer få bra målningspoäng.
Det var väl en bra bit från målet va?

Varför skulle baserna bli fula?

[LillePer]

För att man basar alla dina gubbar efter sin fulaste standar(utav sina olika arméer) då alternativet är att binda väldigt mycket tid i att basa figurer även i framtiden (även om du "stressmålar" upp något)
Jag tror inte jag är ensam i detta. Och delvis därför mina demoner har fulbrunt med gräs. (Samma som mina CSM)

[DHettNeck]

För att man basar alla dina gubbar efter sin fulaste standar(utav sina olika arméer) då alternativet är att binda väldigt mycket tid i att basa figurer även i framtiden (även om du "stressmålar" upp något)
Jag tror inte jag är ensam i detta. Och delvis därför mina demoner har fulbrunt med gräs. (Samma som mina CSM)

Precis så är det nog för många.

Jag skulle vilja gå så långt som att säga att krav på enhetlig basning även mellan detachments SÄNKER målningsstandarden på svenska turneringar, vilket är precis det man vill undvika med målningspoäng. Inte nog med att baserna möts vid sämsta möjliga nämnare, folk stressmålar också upp massa modeller (jag vet att jag gör det iaf) istället för att låna/spela med finare modeller bara för att dom har fel basning.

I början av 6:th tyckte jag att det var självklart med samma basning på alla detachments, men efter att ha sett det i praktiken (både oblandat och blandat) så har jag helt ändrat åsikt. Enhetliga baser mellan detachments skapar onödigt jobb för folk samtidigt som det gör att arméer ofta är fulare på bordet.

[Denkan]

För att man basar alla dina gubbar efter sin fulaste standar(utav sina olika arméer) då alternativet är att binda väldigt mycket tid i att basa figurer även i framtiden (även om du "stressmålar" upp något)
Jag tror inte jag är ensam i detta. Och delvis därför mina demoner har fulbrunt med gräs. (Samma som mina CSM)

Precis så är det nog för många.

Jag skulle vilja gå så långt som att säga att krav på enhetlig basning även mellan detachments SÄNKER målningsstandarden på svenska turneringar, vilket är precis det man vill undvika med målningspoäng. Inte nog med att baserna möts vid sämsta möjliga nämnare, folk stressmålar också upp massa modeller (jag vet att jag gör det iaf) istället för att låna/spela med finare modeller bara för att dom har fel basning.

I början av 6:th tyckte jag att det var självklart med samma basning på alla detachments, men efter att ha sett det i praktiken (både oblandat och blandat) så har jag helt ändrat åsikt. Enhetliga baser mellan detachments skapar onödigt jobb för folk samtidigt som det gör att arméer ofta är fulare på bordet.

Tycker verkligen du sätter huvudet på spiken.

Jag tycker arméerna blir mindre personliga om alla måste se likadant ut.
Personligen tycker jag att olika detachements inte behöver ha samma bas.

Det viktiga med målningen är figuren och sen hur den funkar med basen.
Är sen ett attachment med tex space wolves med vinterbaser och en detachement som tex är eldar med djungeltema så visar det ju bara att dom verkligen har olika tillhörigheter.

Samtidigt tycker jag att det gör saker lite tydligare då vi i dagsläget tex kan se flertalet space marine detachements i samma arme med på snudd samma målning på figurerna.
Då är baserna ett tydligt sätt att skilja dem åt.


+1 på tröger

[Flogger]

Så målningskraven ska sättas och utgå från att folk är lata och inte lägger ned tid på sina arméer? Låter inte särskilt vettigt tycker jag. Höj kraven och poängen då så folk inte gör det så fult och snabbt de kan?

Enhetlig basning är något som gör en armé snyggare, även om basningen inte är helt top notch.