Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

För frågor om och förslag till Sverige FAQ:en

Moderatorer: Katarsis, Argos, DHettNeck

Användarvisningsbild
LillePer
Inlägg: 6234
Blev medlem: 05 jul 2009, 16:50

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av LillePer »

För att dra en parallel med en diskussion där vi är överens. Det är skillnad på precision shot on a roll of 6 och precision shot


Det är också skillnad på reroll ones to hit och reroll to hit. Slå om gets hot tärningen går bara igång på det sistnämnda.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av DHettNeck »

LillePer skrev:Att det inte funkar eftersom gets hot 1an på blast inte är to hit. P-e är varken Bs 6+ eller twinlinked. Så reglerna funkar inte ihop när det gäller to hit steget på blasts. (Och med det inte heller gets hot)
Läs igenom diskussionen igen Per ;)

1:an på gets hot är inte ett to hit roll, men det spelar ingen roll. PE ger reroll to hit på normala to hit rolls, det är allt som behövs för att man ska få reroll på gets hot på blast vapen.

Antingen fungerar PE mot alla Gets Hot eller mot inga då det är samma regel som styr, det finns inget regelstöd för mellanvägen. Jag hävdar att den gäller alla Gets Hot slag, då man annars kan både träffa och få gets hot samtidigt med en plasma gun.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Användarvisningsbild
LillePer
Inlägg: 6234
Blev medlem: 05 jul 2009, 16:50

Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av LillePer »

Står fast vid det jag skrev. Tycker det är skillnad på blast gets hot och hur den funkar med PE.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av DHettNeck »

LillePer skrev:Står fast vid det jag skrev. Tycker det är skillnad på blast gets hot och hur den funkar med PE.
Fast vad bygger du det på för regel? Hurvida du får RRa gets hot på blast vapen är ju enligt reglerna 100% beroende på om du hade fått gör det på ett icke-blast vapen. Så jag ser inte hur din tolkning kan ha något stöd i reglerna?
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Användarvisningsbild
LillePer
Inlägg: 6234
Blev medlem: 05 jul 2009, 16:50

Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av LillePer »

För enligt mig är inte PE =reroll to hit. Så 100% raw skulle förmodligen man kunna träffa och bränna sig samtidigt med en plasma gun. Men det är bara dumt.

Min ståndpunkt är fortfarande en plasmagun bränner sig på ett to hit slag. PE får slå om to hit slag av ettor.

Blasts har ett extra slag som man för slå om, om man har äkta reroll to hit.

Men tror varken du eller jag kommer ge med sig, så fler får nog tycka till.
:)

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av DHettNeck »

hahaha, vid det här laget så trodde jag att ni andra hade lärt er att jag är bäst på reglerna i 40K ;)
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Ancalagon
Inlägg: 3323
Blev medlem: 15 aug 2011, 16:15

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Ancalagon »

DHettNeck skrev:hahaha, vid det här laget så trodde jag att ni andra hade lärt er att jag är bäst på reglerna i 40K ;)
Source på detta tack. Gärna med sidreferens.

Användarvisningsbild
LillePer
Inlägg: 6234
Blev medlem: 05 jul 2009, 16:50

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av LillePer »

Jag har läst att om man inte kommer överens så slår man en 4+. Det betyder att du bara har rätt i 50% av fallen. Det är ganska dålig säkerhet...

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Flogger »

I min regelbok tror jag det finns ett stycke i början, typ på sida 6 där det står "if unsure about a rule, ask Rikard Tröger"

Nu när jag tittar efter lite extra ser det nästan handskrivet ut...
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av DHettNeck »

Ancalagon skrev:
DHettNeck skrev:hahaha, vid det här laget så trodde jag att ni andra hade lärt er att jag är bäst på reglerna i 40K ;)
Source på detta tack. Gärna med sidreferens.
Jag får nog refererar till Daniel för detta ;)
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Skriv svar