Shadowgames 19-21 okt

[Ancalagon]

Personligen tror jag nog att det är mer för att undvika att alla övriga 22-nånting spelare ska behöva sätta sig in i nya reglerna och inte arrangören

[Tjarls]

@Mickied
Först och främst vill jag säga att jag förundras över din civila olydnad. Det är i mina ögon ett väldigt konstigt sätt att föra fram sin åsikt på, "bryta" mot reglerna samt ställa ett ultimatum mot oss som arrangörer. Visst har det fått oss att tänka över saken igen men du kunde ha fört diskussionen med oss tidigare. Vår ståndpunkt i frågan har trots allt varit känd sedan den 11e september, dvs 25 dagar.


För att försöka adressera frågan som sådan:

Vi tog ett beslut och vi vill också stå för det. Vi är inte jättesugna på att börja ändra saker hit och dit för att locka fram än mer radikala beteenden. För utan att vi vet om det så börjar det helt plötsligt ploppa in mail som säger "Tillåter ni flygare så tänker jag fanimej hoppa av" och någon sekund efter att vi ändrat det så kommer nästa skrika "Va! Förbjöd ni flygare, nu hoppar jag av" osv osv. Där vill vi inte hamna.
Därmed inte sagt att vi är omöjliga.
Det har visat sig att detta är en het fråga för vissa och i slutändan är det er turnering även om vi arrangerar den. För utan spelare så kan vi boka hur många lokaler som helst och ställa upp spelbord och bygga terräng utan att det blir en turnering.
Sen är det också så att det lika gärna kan vara en väldigt passionerad fråga för några få som låter väldigt mycket om den.

Så efter att vi har vridit och vänt på det hela ett tag kom vi fram till följande:

Skicka ett pm till mig där man skriver om man vill eller inte vill att vi ska tillåta nya csmboken på Shadowgames 2012. Röstningen kommer ske helt anonymt. Beslutet ligger hos er.

Huruvida så har vi lagt in en säkerhetsspärr som vi kommer följa med sunt förnuft. För att erat beslut ska gälla måste 3/4 ha röstat i frågan. För att göra matten enkel säger vi 18 st. Detta för att säkerställa att det som tidigare nämnt inte är en hjärtefråga för få och ett stort jaha för de flesta. Denna information kommer även gå ut på mail.

Får vi inte in tillräckligt många svar så kommer vi gå enligt vårt tidigare beslut.

Rösterna kommer räknas på tisdag 121009.

Vår förhoppning är att detta är den mest diplomatiska vägen som tillfredställer majoriteten. Vår målsättning är trots allt att arrangera den turnering ni gillar.

[mickied]

@Mickied
Först och främst vill jag säga att jag förundras över din civila olydnad. Det är i mina ögon ett väldigt konstigt sätt att föra fram sin åsikt på, "bryta" mot reglerna samt ställa ett ultimatum mot oss som arrangörer. Visst har det fått oss att tänka över saken igen men du kunde ha fört diskussionen med oss tidigare. Vår ståndpunkt i frågan har trots allt varit känd sedan den 11e september, dvs 25 dagar.


För att försöka adressera frågan som sådan:

Vi tog ett beslut och vi vill också stå för det. Vi är inte jättesugna på att börja ändra saker hit och dit för att locka fram än mer radikala beteenden. För utan att vi vet om det så börjar det helt plötsligt ploppa in mail som säger "Tillåter ni flygare så tänker jag fanimej hoppa av" och någon sekund efter att vi ändrat det så kommer nästa skrika "Va! Förbjöd ni flygare, nu hoppar jag av" osv osv. Där vill vi inte hamna.
Därmed inte sagt att vi är omöjliga.
Det har visat sig att detta är en het fråga för vissa och i slutändan är det er turnering även om vi arrangerar den. För utan spelare så kan vi boka hur många lokaler som helst och ställa upp spelbord och bygga terräng utan att det blir en turnering.
Sen är det också så att det lika gärna kan vara en väldigt passionerad fråga för några få som låter väldigt mycket om den.

Så efter att vi har vridit och vänt på det hela ett tag kom vi fram till följande:

Skicka ett pm till mig där man skriver om man vill eller inte vill att vi ska tillåta nya csmboken på Shadowgames 2012. Röstningen kommer ske helt anonymt. Beslutet ligger hos er.

Huruvida så har vi lagt in en säkerhetsspärr som vi kommer följa med sunt förnuft. För att erat beslut ska gälla måste 3/4 ha röstat i frågan. För att göra matten enkel säger vi 18 st. Detta för att säkerställa att det som tidigare nämnt inte är en hjärtefråga för få och ett stort jaha för de flesta. Denna information kommer även gå ut på mail.

Får vi inte in tillräckligt många svar så kommer vi gå enligt vårt tidigare beslut.

Rösterna kommer räknas på tisdag 121009.

Vår förhoppning är att detta är den mest diplomatiska vägen som tillfredställer majoriteten. Vår målsättning är trots allt att arrangera den turnering ni gillar.

Du får ursäkta mig men jag är svensk mästare i hafs och dålig framförhållning

Jag äger ingen dator och personligen så tycker jag att det finns mycket roligare och viktigare saker att göra än att hänga runt på forum, därav inaktiviteten i diskussionerna.

Det är givetvis mitt fel att jag inte har satt mig in i reglerna tillräckligt mycket och det är såklart inte meningen att trotsa och ställa ultimatum till höger och vänster. Jag inser mycket väl att turneringen inte står och faller med lilla mig

Saken är bara den att jag känner att det är helt meningslöst att åka på en turnering och spela med ett utdaterat codex när det finns ett nytt som är up to date och sannolikt ruskigt mycket roligare och mer värt att spela med.

Att det skulle vara så invecklat att läsa in sig på reglerna köper jag inte. Däremot att verkligen läsa dem till punkt och pricka och hitta all abuse innan det bannas kanske är svårt att få till på två veckor men om man vill spela den nya codexen så fort som möjligt av anledningen att man vill hitta det brutna innan någon kommer på att det är brutet så kanske man bör fundera över varför man spelar spelet

Jag kommer skicka ett PM till dig med att jag vill att codexen ska vara tillåten och givetvis respekterar jag utfallet av denna omröstning.

[mickied]

I de flesta fall tycker jag givetvis att lagt kort ska ligga men vissa kort kan vara värda att lägga om

Det måste ju finnas rimliga och vettiga skäl till varför det ska förhålla sig på det ena eller det andra sättet och om ni tycker att det finns det så får jag ju helt enkelt finna mig i det.

[Neth_Oni]

Jag är med på varför ni vill ha in listorna inför turneringen och att ni vill ha tid på er att kolla igenom listorna så alla poäng är rätt osv men iom att det bara är listorna och inte komp, restriktioner osv med i det hela så finns egentligen ingen anledning, i mina ögon, att inte köra på den nya. Jag vet däremot inget om hur det ser ut för er de här 2 veckorna med jobb, terrängbygge osv som gör att ni inte hinner noggrant läsa igenom nya codexen (lusläsa behövs dock inte eftersom ni iaf inte har några restriktioner eller liknande). Kan skicka ett pm också om du vill för att det ska bli lättare att räkna eller så men jag tycker iaf att den nya codexen bör spelas med istället för den gamla men jag har inga problem med om ni kvarstår vid att det ska vara den gamla.

[Ancalagon]

Jag ser det såhär:

De CSM spelare som nu istället ska byta från gamla till nya CSM boken i sina listor får möjlighet att ändra sin lista efter deadline för listinskick. För att det ska vara rättvist måste också alla andra ges samma möjlighet att ändra i sin lista, eftersom en del kanske inte hade räknat med att ens lista skulle kunna tampas med nya csm boken.

Alla "måste" också uppdatera sig på vilka regler som gäller för den nya boken.

Turneringsarrangörerna måste uppdatera sig på nya reglerna.

Det finns frågetecken i nya boken som det inte finns något svar på. Det finns ingen FAQ, varken från SvFAq eller från GW, så då blir det en tolkningsfråga. Vill man diskutera regler med varje spelare man möter för att det är oklarheter under matchen, eller ska man lägga det på arrangören att rula i dessa "krockar" eller oklarheter?

I vanliga fall skulle jag säga "kör nya för guds skull", men eftersom reglerna var satta när det var deadline blir det helt fel om man efter deadline bestämmer sig för någonting helt annat. Det är det jag inte tycker om, inte egentligen vilken bok man ska köra efter.

Självklart vill jag personligen både se och spela mot nya chaos, inte gamla, om jag nu skulle få möta dem. Men det bör ju vara under rätt förutsättningar för alla och det är såklart upp till turneringsarrangören.

[daskad]

Nu kan jag tyvärr inte åka på shadowgames, men jag som turneringarrangör tycker ändå att ni ska stå för vad ni har sagt och vill.

Det är som Ancalagon säger, Om de ska få ändra sin lista måste ni låta alla andra göra det också och det lär bli väldigt mtcket merjobb för er.

[Blom]

När ni löst det hela om nya eller gammla chaos boken. Kommer ni publisera alla listor då? Det är ju alltid kul och se vad alla andra kommer och spelar med^

Ang. Mission 5 med guld mynt. Jag gissar att man inte vara embarkad i en bil och plocka på sig ett guld mynt. Och inte heller att en bil med scoring som håller ett mynt kan röra sig över 6". Sen borde väl inte en zooming flayer med scoring i kunna plocka upp det va?

Kör ni med warlord traits?

(Jag får ursäkta om det är frågor som redan tagits upp, läste dem senaste 5 sidorna men såg inget rörande detta.)

[Ancalagon]

Kör ni med warlord traits?

(Jag får ursäkta om det är frågor som redan tagits upp, läste dem senaste 5 sidorna men såg inget rörande detta.)

Förutom att den enda Fortification man får använda är Aegis, och att man inte får ha IA, är det inga andra restriktioner

[Gonka Koff]

Jag tycker det är roligare och helt ok om nya CSM får vara med. Inte helt korrekt kanske, men i detta fallet tycker jag att fördelarna är större än nackdelarna.
Om nya boken skall tillåtas kanske man skulle sätta en ny deadline på fredag, denna deadline gäller då bara CSM-listor.
Dessutom måste ju även gamla CSM tillåtas, så att det inte blir så att någon stackare som ställt in sig på det tvingas avanmäla sig om man saknar kodex eller modeller!