Nya FAQs från GW :)

Regelfrågor och förslag på husregler
Ceasar
Inlägg: 500
Blev medlem: 13 okt 2008, 13:32

Re: Nya FAQs från GW :)

Inlägg av Ceasar »

Gustav skrev:Sponsons blev feta på (edit: icke ordnance-) russar (ordnance-russar blev sämre) och rough riders tjänade en attack (synd att de tar en vendettaslot och inte kan charga från reserv bara).

Hur menar du att ordnance russar blev sämre? Du skjuter ju alla vapen på full bs

Användarvisningsbild
Excessus
Inlägg: 1550
Blev medlem: 10 apr 2011, 23:52

Re: Nya FAQs från GW :)

Inlägg av Excessus »

Ceasar skrev:
Gustav skrev:Sponsons blev feta på (edit: icke ordnance-) russar (ordnance-russar blev sämre) och rough riders tjänade en attack (synd att de tar en vendettaslot och inte kan charga från reserv bara).

Hur menar du att ordnance russar blev sämre? Du skjuter ju alla vapen på full bs
Inte riktigt, Heavy Vehicles räknas alltid som de står still. Men att bara kunna skjuta snapshots är en Ordnance regel, så ordnance russar skiter fullständigt i att de är heavy när de skjuter...

...det gör dock inte de andra. Är det nu man ska glanca ihjäl fordon/få ner FMCs med punishers eller är de fortfarande för dyra? :P
"Deception is the point. Any fool can calculate strength. That one has been doing it from the moment he saw us. Now, he has to calculate what he can't see. And fear what he doesn't know."

Ancalagon
Inlägg: 3323
Blev medlem: 15 aug 2011, 16:15

Re: Nya FAQs från GW :)

Inlägg av Ancalagon »

Leman Russ Executioner med PC sponsons skjuter nu 5 S7 AP2 blasts och hull vapen på full BS. Förut var det Turret +1 och resten snap shots.
Detsamma gäller t.ex Exterminators, punishers och de andra icke-ordnance.

Ordnance gör att allt annat blir snap shots, istället för turret +1 på full BS som det var förut. Det är alltså sämre att köra Ordnance + hull lascannon nu.

Användarvisningsbild
Gustav
Inlägg: 514
Blev medlem: 17 nov 2010, 13:51
Ort: Lund

Re: Nya FAQs från GW :)

Inlägg av Gustav »

Och battle/demolisher cannon funkar inte alls tillsammans med plasma/flamer sponsons (de får inte skjuta snap shots), inte ens om du står still.

Ancalagon
Inlägg: 3323
Blev medlem: 15 aug 2011, 16:15

Re: Nya FAQs från GW :)

Inlägg av Ancalagon »

Gustav skrev:Och battle/demolisher cannon funkar inte alls tillsammans med plasma/flamer sponsons (de får inte skjuta snap shots), inte ens om du står still.
Precis. Däremot kan du åka 6" och skjuta alla sponsons etc utom Ordnance och ha full BS på allt.

Användarvisningsbild
NilssonHarHund
Inlägg: 974
Blev medlem: 09 okt 2008, 00:22

Re: Nya FAQs från GW :)

Inlägg av NilssonHarHund »

Swooping hawks intercept har blivit en given uppgradering (räknar alltid alla fordon utom walkers som WS0)

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Nya FAQs från GW :)

Inlägg av DHettNeck »

NilssonHarHund skrev:Swooping hawks intercept har blivit en given uppgradering (räknar alltid alla fordon utom walkers som WS0)
Fast den är ju sämre nu än förut då man redan träffar på 3+ ;)
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Användarvisningsbild
LillePer
Inlägg: 6234
Blev medlem: 05 jul 2009, 16:50

Nya FAQs från GW :)

Inlägg av LillePer »

Beror väl på hur man ser det. 3+ till automatiskt är ju två steg bättre rull. Samma med 6+ till 4+. Men automatiskt är ju alltid en bättre ökning iom att du inte tappar träffar. Att näsan garanterat ta 1HP per modell är rätt galet...

Halvar
Inlägg: 2161
Blev medlem: 12 apr 2010, 09:25

Re: Nya FAQs från GW :)

Inlägg av Halvar »

fast jag tar hellre en chans att träffa farliga walkers än en större chans att träffa fordon som inte slår tillbaka och låser upp mina trupper.
Ja' än't bittä'!

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Nya FAQs från GW :)

Inlägg av DHettNeck »

LillePer skrev:Beror väl på hur man ser det. 3+ till automatiskt är ju två steg bättre rull. Samma med 6+ till 4+. Men automatiskt är ju alltid en bättre ökning iom att du inte tappar träffar. Att näsan garanterat ta 1HP per modell är rätt galet...
Det är fel sätt att se på det ur ett sannolikhetsperspektiv och ur ett potodds perspektiv.

I 5:th ökade chanserna att träffa ett fordon som åkt snabbt med 200% i 6:th ökar chansen med 50%.

I 5:th var det inte värt att offra en enhet genom att charga ett fordon som åkt snabbt. I 6:th dör fordon av granater i närstrid hur som.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Skriv svar