Vehicle Explodes på turneringar

[HeadWar]

Dessutom slår man 2d6 och väljer den högsta så statistiskt sett kommer man längre än 3,5".

4,47". (4,96" med Move Through Cover.)

[egge]

Jag tror att det finns rätt mycket fördelar med kratrar. Allt det som svenska40k-konto har skrivit kan ju användas mot motståndaren också.

[Nefrums]

för en defensiv arme är kratrar bra.. det hae ståt på min to do list att fixa kratrar till min ig arme, men jag har inte pallat..

[Jocke Rapp]

Jag har aldrig varit intresserad av kratrar till mina SM men som av en slump kommer jag försöka hinna göra en krater stor som en Devilfish till GC...

[paintner]

huh, visste inte om detta.

iofs är jag inte väl bevandrad i varken 5th ed eller i swefaq men ...
de gånger jag spelat har vehiclet bara tagits bort om det exploderar.

antar det är av enkelthet då.

[Mortarion]

huh, visste inte om detta.

iofs är jag inte väl bevandrad i varken 5th ed eller i swefaq men ...
de gånger jag spelat har vehiclet bara tagits bort om det exploderar.

antar det är av enkelthet då.

Det är så reglerna är om man inte har tillgång till kratrar.

[Silversixx]

Jag har aldrig varit intresserad av kratrar till mina SM men som av en slump kommer jag försöka hinna göra en krater stor som en Devilfish till GC...

Fan vad gay du är...

Alla eller ingen med kratrar. Känns väldigt, väldigt gay att folk börjar slänga ut kratrar till höger och vänster pga de speltekniska fördelarna.

[speedfreek]

Nu ska han ju ha krater till alla, efter att tidigare haft till ingen.
Bara för att du också vill ha kratrar men inte pallar annat än att gnälla...