Assault and Defensive Grenades

[kombat]

Äsch mitt fel läste lite fel i ditt första i lägg angående psychotroke och rad grenades, så anser vi samma sak så det är ingen diskussion. Dock angående defensive grenades så vad jag tycker att man kan dra för slutsatse av GK-faq är att IC med granater räknas fortfarande som en del av enheten (för annars om man inte basar någon med IC:n som har rad eller psychotroke så skulle det inte bli någon effekt med tolkningen att enheten och IC räknas som olika enheter detta säger ju FAQ att så inte är fallet) så därför räknas IC in i enheten och om han har defensive grenades så har enheten defensive grenades. Därför så alla modeller som assaultar den enheten erhåller inga bonus attacker.

[Mortarion]

OK, då förstår jag hur du tänker.
Jag anser dock att det är en lite för långtgående tolkning av FAQ-svaret. Att charga en enhet och inte komma i kontakt med en IC i den är hyggligt ovanligt i och med GW:s FAQ angående react och pile-in för karaktärer. Det kan absolut hända, men jag tror inte att det finns i GW:s världsbild. Generellt verkar de inte ha en tanke på att närstrider kan bli avancerade med tanke på hur de har skrivit kring t.ex. hur man flyttar in i närstrid eller hur multiple combats förklaras.

[Johannesson]

Trist att GW inte formulerar sig konsekvent alltid, men jag noterade just en liten mening i DE codexen:

Phantasm Grenade Launcher: [...] A model with a phantasm grenade launcher counts as having both assault and defensive grenades, as does any squad he joins.

Inte mycket lönt att skriva det allra sista om inte det är ett undantag från hur det vanligen fungerar. Inte mycket lönt, vill säga, om det inte varit GW som ibland får för sig att skriva ut en förtydling och ibland inte...

[speedfreek]

Samma med baronens Stealth, som är till honom + enhet, men sen har dum-GW FAQat vanlig Stealth helt tokigt...