Jahaja

Regelfrågor och förslag på husregler
Mork
Inlägg: 459
Blev medlem: 28 dec 2008, 22:55

Jahaja

Inlägg av Mork »

Tog upp detta för en tid sedan men fick veta att man minsann skulle göra "emergency disembark" av vårt
glada och hårt arbetande FAQ-gäng. Men se vi små gräsrötter har rätt ibland vi med :)

Q: If a transport vehicle is destroyed in the same turn as it
moved flat out what happens to any embarked models? (p70)
A: They are removed as casualties.



Detta nämndes också om jag inte minns fel. Kommer inte ihåg vem som argumenterade för vad dock...

Q: If a skimmer is immobilised in its own Movement phase
whilst moving flat out is it still destroyed? (p71)
A: Yes.


On fire idag... Hade denna diskussion ang ex Space Wolf tjommen...kungen...big boy. Ja, han som gav ut roliga
förmågor till sina undersåtar.

Q: If a unit is in reserve, and it has an ability that occurs at
the start of a turn can they use that ability on the turn they
arrive? (p94)
A: No. Unless specifically stated otherwise.

EDIT 2: Givetvis blev det konsekvent och bra när man sedan tittar i nästa FAQ...

Q. Can Logan Grimnar benefit from his The High King
special rule the turn he arrives from reserves? And can
Logan use The High King special rule at the beginning of
the opponents turn? (p56)
A. Yes and yes.



Vet inte varför jag fick för mig att posta dessa nu men kan väl vara bra att få ut dem. Inte alla som lusläser FAQ'er. :D


EDIT: För en någorlunda riktningsvisande FAQ till diskussionen som pågår om stackande förmågor.
Från Blood Angel codexen.

Q: Can you stack multiple copies of the Descent of Angels
rule to prevent a unit from scattering at all? (p23)
A: No.

Och denna som är tydligare som pekpinne tycker jag:

Q. Does a model armed with two frost blades/axes get +2
to their Strength? (p57)
A. No.
Senast redigerad av 3 Mork, redigerad totalt 13 gång.
Mork, the articulate ork!

Användarvisningsbild
speedfreek
Inlägg: 6927
Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
Ort: Göteborg

Re: Jahaja

Inlägg av speedfreek »

De här svaren från GW angående flat out är ganska nya och jag gissar att du hade fått dina tidigare svar innan dessa fanns.

Användarvisningsbild
evr
Inlägg: 410
Blev medlem: 13 aug 2010, 04:09

Re: Jahaja

Inlägg av evr »

Det satte ju lite käppar i hjulen för BA när det helt plötsligt är farligt att åka 18" med sina Rhinos. :)

EyeGuy
Inlägg: 219
Blev medlem: 20 mar 2011, 00:59

Re: Jahaja

Inlägg av EyeGuy »

Mork skrev:Tog upp detta för en tid sedan men fick veta att man minsann skulle göra "emergency disembark" av vårt
glada och hårt arbetande FAQ-gäng. Men se vi små gräsrötter har rätt ibland vi med :)

Q: If a transport vehicle is destroyed in the same turn as it
moved flat out what happens to any embarked models? (p70)
A: They are removed as casualties.
Nyckelordet där är turn, vilket betyder player turn. Blir fordonet alltså förstört av motståndarens shooting efter att du flyttat flat out, så förstörs enheten inte automatiskt utan får försökta göra en emergency disembark. (RAW)
Mork skrev: Q: If a skimmer is immobilised in its own Movement phase
whilst moving flat out is it still destroyed? (p71)
A: Yes.
Och med förklaringen ovan så är detta ett sätt för dig att inte få göra emergency disembark.
"Tompkins thumbed another paint pellet into the gun and muttered business mantras to himself. Do Unto Others Before They Do Unto You. Kill or Be Killed. Either Shit or Get Out of the Kitchen. Survival of the Fittest. Make My Day."

Mork
Inlägg: 459
Blev medlem: 28 dec 2008, 22:55

Re: Jahaja

Inlägg av Mork »

speedfreek skrev:De här svaren från GW angående flat out är ganska nya och jag gissar att du hade fått dina tidigare svar innan dessa fanns.
Så var det med största sannolikhet. Inget illa i min ton. Ville bara berätta. :)
Mork, the articulate ork!

Användarvisningsbild
speedfreek
Inlägg: 6927
Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
Ort: Göteborg

Re: Jahaja

Inlägg av speedfreek »

Detsamma.

Jacke
Inlägg: 1179
Blev medlem: 12 jul 2009, 23:09

Re: Jahaja

Inlägg av Jacke »

Såg också att GW FAQat "the Changeling", hans ability gäller bara en fiende unit och inte flera. Vilket jag stött på en del som tror.

Mork
Inlägg: 459
Blev medlem: 28 dec 2008, 22:55

Re: Jahaja

Inlägg av Mork »

Typiskt...läste vidare och ser hur konsekventa de verkar vara när de skriver FAQ :)

(markerat med fet text i första posten)
Mork, the articulate ork!

EyeGuy
Inlägg: 219
Blev medlem: 20 mar 2011, 00:59

Re: Jahaja

Inlägg av EyeGuy »

Mork skrev:Typiskt...läste vidare och ser hur konsekventa de verkar vara när de skriver FAQ :)

(markerat med fet text i första posten)
Jupp. Därför det är svårt att basera något på FAQs om det inte är entydliga svar eller ordentlig förklaring på varför det är ett undantag.
"Tompkins thumbed another paint pellet into the gun and muttered business mantras to himself. Do Unto Others Before They Do Unto You. Kill or Be Killed. Either Shit or Get Out of the Kitchen. Survival of the Fittest. Make My Day."

Mork
Inlägg: 459
Blev medlem: 28 dec 2008, 22:55

Re: Jahaja

Inlägg av Mork »

[quote "EyeGuy"]Jupp. Därför det är svårt att basera något på FAQs om det inte är entydliga svar eller ordentlig förklaring på varför det är ett undantag.[/quote]

Ush, känner mig ful som faktiskt fiskade lite med de fetmarkerade delarna just angående Logan's High King rule.

Det står rätt tydligt att man inte får använda någon tjusig specialare såvida det inte specifikt står angivet på annat håll.
Läser man då Space Wolf FAQ ang. Logan så nämner den specifikt att för honom så är det ok att använda sina
specialare ändå. Så inget är konstigt där egentligen. 8-)

Ur kommunistisk synvinkel kan man väl sen tycka att det ska vara lika för alla, men så tycks det ju inte vara.
Mork, the articulate ork!

Skriv svar