Diskussion om kompbedömningen på GothCon

[Mutt]

Ett problem med subjektiv komp är att man lätt drabbas av "lite tuva stjälper ofta stort lass" alternativt att man "inte ser skogen för alla träden".

Låt säga att man har en hård ork-lista som dessutom har 9 killa-kans. Istället för att spela med den så byter man ut killa-kansen mot något annat som är snällare, säg tank-bustas. Vid en subjektiv komp kan man lätt missa att dessa sista 300poäng har gått från stenhårt till mjukis och , allt för att öka upp kompen lite och istället bara ser resterande hårda ork-lista.

Hade man till exempel fått skicka in 3 versioner av liknande listor och fått dem kompade (eftersom de ska vara liknande blir det mycket lättare än att kompa 3 listor, mer som 1½. Efter att man fått beskedet hur de olika skulle kompa skulle man kunna välja den som har den komp man vill ha.

[Gmats]

Om alla skickar in sina armeér 1 år innan( inte bara armelistan, utan hela sin arme ), så arrangörerna hinner spela dessa.

Då kanske alla blir nöjda eller inte över sin komp

Jag anser att det ligger i människans natur att alltid vilja ha mer, i detta fall bättre komp.

Glöm inte arrangörer att ni har gjort ett bra/ stort jobb i år.


/Gmats

[Skulliz]

Om alla skickar in sina armeér 1 år innan( inte bara armelistan, utan hela sin arme ), så arrangörerna hinner spela dessa./Gmats

[paintner]

Mallkomp som modifieras: Det kanske kan fungera i framtiden, när mallen bättre speglar hur hård en armé är. Just nu är mallen inte tillräckligt utvecklad enligt min mening. Problemet är dock att folk riskerar att bli besvikna. På samma sätt som med förhandsbedömning så kommer det att finnas ett gäng människor som förväntar sig att få samma komp som de får enligt mallen och blir irriterade över att kompen sänks för att kompensera för malloptning. Till och med i år, när vi klart skrev att kompen inte hade något att göra med RT-mallen blev folk besvikna över att deras komp skiljde sig från mallen. Jag tror inte att den besvikelsen blir mindre om kompen faktiskt baserar sig på mallen.

Det är inte så att RT-Mallen aldrig kommer bli 'perfekt' och kunna spegla hur hård en armé är? Så att för att 'laga den' som krävs en Subjektiv 'lägga på mall'.

Om nu RT-mallen tar i beaktning hur vissa enheter fungerar som singelenheter och ibland ihop med annat. Så kanske en andra mall (kalla den SUbjektiv om du vill) kan utvecklas för att helt enkelt beskriva minus för de vanligaste kombinationerna av 'cheese' som brukar göras och vilket minus dessa ger. Sedan får arrangörerna göra sina bedömningar som vanligt men folk har en RT-Mallkomp, en Subjektiv-Mallkomp och sen får arrangören tweaka det.

Det lär bli minst lika mycket jobb med en Sub-mall som med RT-mallen, och då det diskuteras känns det som att många säger att 'men om det ska göras en sådan mall blir det ett jättestort dokument som är svårt att läsa och kombinationer osv.'. Och det lär det bli, precis som RT-mallen lär ha varit ett jätteprojekt att starta och tweaka varje gång.

De flesta vet ju vad som går ihop med vad och att få nere det på papper och ge det ett X -/+ poäng borde inte vara supersvårt. Det borde ju kunna lösa lite av folks reaktion och kanske även arrangörernas arbete i slutet?

Detta förslag har ju redan lagts fram i olika former känns det som men alltid dissats för det är för mycket jobb med det. Men om det kanske i slutänden kan ge mindre jobb och mindre kritik/skit så kanske det är värt det?

[speedfreek]

ÅÅÅÅÅÅåååhhhhhhhhhhhhh
Sopa!

[paintner]

ÅÅÅÅÅÅåååhhhhhhhhhhhhh
Sopa!

Sopa som i borsta?
Sopa som i Ärtsoppa?
Sopa som i Såpa (drama)?

=p

[Zurken]

ÅÅÅÅÅÅåååhhhhhhhhhhhhh
Sopa!

Sopa som i borsta?
Sopa som i Ärtsoppa?
Sopa som i Såpa (drama)?

=p

Sopa som i hip hip

[Carnifex]

Jaha. Efter att läst alla trådar av intresse så verkar det mer och mer som mall kompen är bra (om man nu skall ha komp alls). Har väldigt svårt att se den stora fördelen med subjektiv komp. Självklart kanske en och annan smart kombo missas men herregud... lite roligt får man väl ha?
Enda problemet med mall komp får väl en turnering när man lägger för mycket vikt vid den.

En enkel fråga (som antagligen hör hemma någon annanstans): Varför helt enkelt inte bara höja poängkostnaden för vissa figurer (eller när man har för många figurer av en sort)?

[Silversixx]

Jaha. Efter att läst alla trådar av intresse så verkar det mer och mer som mall kompen är bra (om man nu skall ha komp alls). Har väldigt svårt att se den stora fördelen med subjektiv komp. Självklart kanske en och annan smart kombo missas men herregud... lite roligt får man väl ha?
Enda problemet med mall komp får väl en turnering när man lägger för mycket vikt vid den.

En enkel fråga (som antagligen hör hemma någon annanstans): Varför helt enkelt inte bara höja poängkostnaden för vissa figurer (eller när man har för många figurer av en sort)?

Fördelen med subjektiv komp är att man kan rätta till de fel som en eventuell mallversion kanske missat. Plain and simple. Och det är softare med subjektiv komp, det kräver inte sådär jättemycket kunskap och det enda kravet är väl att man har lite självdistans.

[HeadWar]

Och det är softare med subjektiv komp, det kräver inte sådär jättemycket kunskap och det enda kravet är väl att man har lite självdistans.

Kräver inte så mycket kunskap av den som blir bedömd menar du? De som subjektivbedömer behöver ju betydligt mer erfarenhet än om man bara sitter och räknar ihop mallkomp för alla listor.