Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Re: Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Alltså vissa delar är såklart spelbara, men mycket är motsägelsefullt och/eller fortfarande väldigt otydligt.
SvFaq inväntar iaf en slutgiltig release innan vi ser över allt ordentligt.
SvFaq inväntar iaf en slutgiltig release innan vi ser över allt ordentligt.
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Nej, Auto-träffar man kan man inte snap shota alls, så den funkar numer inte alls mot flygare.leidstedt skrev:Innebär denna FAQ att reglerna är ändrade? Jag tänker närmast på psykic shreek som auto träffar flyers som markmål.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Någon får gärna lista dessa många saker som är motsägelsefulla...
För typ 95% av den där FAQen är helt jävla Brilliant.
För typ 95% av den där FAQen är helt jävla Brilliant.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Gärna en källa på det...DHettNeck skrev:Nej, Auto-träffar man kan man inte snap shota alls, så den funkar numer inte alls mot flygare.leidstedt skrev:Innebär denna FAQ att reglerna är ändrade? Jag tänker närmast på psykic shreek som auto träffar flyers som markmål.
Red: En automatisk träff är väl just vad det är. Det står inget om att det inte funkar på flyers eller att den måste vara ett snap shot.
Re: Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Tror det är dessa regler som säger emot det nu Leidstedt.


Detta ihop med hard to hit regeln som säger att det är bart snap shots som kan träffa FMCs såvida modellen/vapnet inte har skyfire.
Men för mig är det vilket som...


Detta ihop med hard to hit regeln som säger att det är bart snap shots som kan träffa FMCs såvida modellen/vapnet inte har skyfire.
Men för mig är det vilket som...
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Jo jag tänkte på den regeln med det är inget vapen. Det är en psykic attack som fungerar likt en shoting attack. Annars hade man väl gjort witchfires i skyttefasen. Eller?
Re: Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Witchfire är dock en shooting attack.leidstedt skrev:Jo jag tänkte på den regeln med det är inget vapen. Det är en psykic attack som fungerar likt en shoting attack. Annars hade man väl gjort witchfires i skyttefasen. Eller?
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Sant. Så psykic shreek är värdelös mot flyers.
Re: Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Juppleidstedt skrev:Sant. Så psykic shreek är värdelös mot flyers.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Ny GW Errata och FAQ på Facebook
Regelbokenleidstedt skrev:Gärna en källa på det...DHettNeck skrev:Nej, Auto-träffar man kan man inte snap shota alls, så den funkar numer inte alls mot flygare.leidstedt skrev:Innebär denna FAQ att reglerna är ändrade? Jag tänker närmast på psykic shreek som auto träffar flyers som markmål.
Red: En automatisk träff är väl just vad det är. Det står inget om att det inte funkar på flyers eller att den måste vara ett snap shot.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015