Terrify

Regelfrågor och förslag på husregler
Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Terrify

Inlägg av DHettNeck »

Ancalagon skrev:Ja, antingen får man göra både sweeping/consolidate eller ingen alls.

Jag tycker dock fortfarande att man bör följa reglerna för avslutade assaults och konsekvenserna av att fly ur närstrid.
Jag håller med om att det är både och eller ingen.

Jag förstår att du tycker så, men det är ju inte på något sätt en avslutad närstrid.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Ancalagon
Inlägg: 3323
Blev medlem: 15 aug 2011, 16:15

Re: Terrify

Inlägg av Ancalagon »

DHettNeck skrev:
Ancalagon skrev:Ja, antingen får man göra både sweeping/consolidate eller ingen alls.

Jag tycker dock fortfarande att man bör följa reglerna för avslutade assaults och konsekvenserna av att fly ur närstrid.
Jag håller med om att det är både och eller ingen.

Jag förstår att du tycker så, men det är ju inte på något sätt en avslutad närstrid.
Förutom att enheten är i närstrid men avslutar den genom att göra en fall back menar du? Från att ha varit locked in combat till att sluta vara det skulle jag säga är att avsluta en närstrid.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Terrify

Inlägg av DHettNeck »

Du kan ju inte avsluta en närstrid utan att först påbörjat den.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Terrify

Inlägg av Flogger »

Tröger says it good.

Tycker det är sjukt logiskt, ingen consolidate eller Sweep.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Ancalagon
Inlägg: 3323
Blev medlem: 15 aug 2011, 16:15

Re: Terrify

Inlägg av Ancalagon »

DHettNeck skrev:Du kan ju inte avsluta en närstrid utan att först påbörjat den.
Fast närstriden är ju redan pågående eftersom de är locked in combat?

Regelstödet jag hittar nu som faktiskt verkar stödja er teori med riktiga regler är det som står under Locked in combat "units are no longer locked in combat if, at the end of any phase, they no longer have any models in base contact with an enemy model". Den regeln går absolut att applicera här.

Däremot köper jag inte argumentet "min enhet som står i närstrid med din enhet är egentligen inte i närstrid med din enhet för att vi just nu inte slår tärningarna för att skada varandra"

MITTZ
Inlägg: 921
Blev medlem: 12 mar 2010, 00:34

Re: Terrify

Inlägg av MITTZ »

tack för alla åsikter.
Kanske något för swefaq?

Följdfråga: ni skriver "får" göra en sweeping advance i kommentarerna men senast jag spelade så kollade vi upp reglerna och numer står det följande på s.53 i regelboken:
When a unit falls back from combat, the victors make a sweeping advance, attempting to cut down their fleeing foes."
Innebär det att man inte längre får välja om man skall sweepa eller inte?

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Terrify

Inlägg av Flogger »

Nä, jag tror du måste sweepa faktiskt.

(i vanliga fall, däremot i detta fallet får du inte göra någonting utan bara stå att se dum ut)
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

MITTZ
Inlägg: 921
Blev medlem: 12 mar 2010, 00:34

Re: Terrify

Inlägg av MITTZ »

Flogger skrev:(i vanliga fall, däremot i detta fallet får du inte göra någonting utan bara stå att se dum ut)
måste jag se dum ut också? Det sitter dåligt både för mig och mina söta små alver :-)

bjorn
Inlägg: 248
Blev medlem: 12 okt 2008, 08:52

Re: Terrify

Inlägg av bjorn »

Du ser ju tilloch med dum ut när du sover :wub:

/Björn

MITTZ
Inlägg: 921
Blev medlem: 12 mar 2010, 00:34

Re: Terrify

Inlägg av MITTZ »

hur f-n vet du det, Björn!?

Skriv svar