v. 1.1
Moderator: DHettNeck
-
Silvertejp
- Inlägg: 997
- Blev medlem: 20 feb 2010, 22:19
Re: v. 1.1
Förstår verkligen inte Iron Hands minuset. -3 för IWND och 6+ FNP på karaktärer känns kanske rimligt på Chaptermasters men blir helt skevt på Master of the forge. Tycker snarare att Iron Hands minuset borde ligga på fordon, -1 för varje fordon i den detachmenten känns rimligt.
EDIT: Just nu kompar inte The Emperor's champion nånting, 140p för 0 komp känns som en ganska uppenbar miss.
EDIT: Just nu kompar inte The Emperor's champion nånting, 140p för 0 komp känns som en ganska uppenbar miss.
Senast redigerad av 1 Silvertejp, redigerad totalt 11 gånger.
- refabricated
- Svenska Mästaren i 40k 2014 & 2017
- Inlägg: 5051
- Blev medlem: 10 maj 2010, 10:50
Re: v. 1.1
Det borde vara så, men det kom inte med. Så orker kommer undan tills vidare.Lainer skrev:En fråga angående obj. sec transporter.
En trukk till boyz kompar i nuläget -4 (-3 och -1 för obj. sec.). I första inlägget står följande:
Generellt:
- Ob-sec transporter som kan tankshocka skall kompa -2, andra -1.
Innebär detta att trukken ska kompa -5 (-3 och -2 för obj. sec) om den har reinforced ram som tillåter den att tank shocka?
@Iron handsSilvertejp skrev:Förstår verkligen inte Iron Hands minuset. -3 för IWND och 6+ FNP på karaktärer känns kanske rimligt på Chaptermasters men blir helt skevt på Master of the forge. Tycker snarare att Iron Hands minuset borde ligga på fordon, -1 för varje fordon i den detachmenten känns rimligt.
EDIT: Just nu kompar inte The Emperor's champion nånting, 140p för 0 komp känns som en ganska uppenbar miss.
Det är nice med "regeneration" på killar med 2+ save, så det skall kompa ngt. MotF är billig så det räcker, den kommer gå upp rejält i komp senare i alla fall så det blir inte så skevt.
Sant att antalet bilar borde väga in. Tar upp detta till nästa släpp efter GC.
@Emperors Champ
Detta är en miss och jag skall snacka med GC -arret om att lägga in dem i mallen. Alt. uppmana dem att sub-komps korrigera förekomster av killen. Han skall inte kompa 0.
Bra att du hittade det! Kommer säkert rädda någon som annars skulle bli sur över att överraskas av subkomps-klubban.
DHettNeck skrev:Kompmallsgrupen: "Ruining Daniels lista since 2013"
Robert skrev:kickern blir inte förolämpad han förolämpar andra!
Re: v. 1.1
Så det innebär om jag förstått det rätt att trukken kommer att kompa -4 under Gothcon då minuset kommer ändras efteråt, dvs då kompar den -5 efter turneringen?
- refabricated
- Svenska Mästaren i 40k 2014 & 2017
- Inlägg: 5051
- Blev medlem: 10 maj 2010, 10:50
Re: v. 1.1
Korrekt!
Trukk -3, om den är obj sec -4, oavestt utrustning.
Trukk -3, om den är obj sec -4, oavestt utrustning.
DHettNeck skrev:Kompmallsgrupen: "Ruining Daniels lista since 2013"
Robert skrev:kickern blir inte förolämpad han förolämpar andra!
- refabricated
- Svenska Mästaren i 40k 2014 & 2017
- Inlägg: 5051
- Blev medlem: 10 maj 2010, 10:50
Re: v. 1.1
Efter samtal med arret från Gothcon kom vi fram till att se detta som en uppenbar miss och korrigera det. Emperors Champ kommer läggas till i dokumentet.Silvertejp skrev:...
EDIT: Just nu kompar inte The Emperor's champion nånting, 140p för 0 komp känns som en ganska uppenbar miss.
Första posten updaterad.
DHettNeck skrev:Kompmallsgrupen: "Ruining Daniels lista since 2013"
Robert skrev:kickern blir inte förolämpad han förolämpar andra!
Re: v. 1.1
Hur ska "Models with Reanimation Protocols and Objective Secured" tolkas? Är det -4 för 25:e och sen ytterligare -6 för 35:e eller bara -6 för 35 modeller med OS? Om det stackar känns det ruskigt saftigt.
- Lottomannen
- Inlägg: 1367
- Blev medlem: 26 okt 2011, 12:48
Re: v. 1.1
Inte jämfört med power armour-minuset. Obsec med RP är sjukt svåra att flytta på.
"Shoot da choppy gits, chop da shooty gits"
S.O.R.K
S.O.R.K
Re: v. 1.1
det är -3 för 35 modeller med 3+ saves jämfört med -10 för 35 modeller med ob sec och reanimation. Är det bara -6 så förstår jag det (dubbelt så hårt kompmässigt) men -10 är mer än 3 gånger så hårt känns lite väl tufft för botsen.
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: v. 1.1
Du applicerar ALLA saker du uppfyller. Så man ska räkna båda.fauh skrev:Hur ska "Models with Reanimation Protocols and Objective Secured" tolkas? Är det -4 för 25:e och sen ytterligare -6 för 35:e eller bara -6 för 35 modeller med OS? Om det stackar känns det ruskigt saftigt.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: v. 1.1
ang. Orkernas Horde minus:
Horde (add together all Boys, Stormboys, Kommandos, Burnas,
Tankbustas and in the army Lootas)
60th model -5
90th model -10
120th model -15
Jag tolkar det som att har man 120+ modeller så ger detta -30 totalt. Är detta korrekt?
Hur funkar det då man allierar in orker med orker. Formuleringen är ju att man adderar alla men det låter som den formuleringen hör ihop med det förra sättet att räkna aierad komp.
Horde (add together all Boys, Stormboys, Kommandos, Burnas,
Tankbustas and in the army Lootas)
60th model -5
90th model -10
120th model -15
Jag tolkar det som att har man 120+ modeller så ger detta -30 totalt. Är detta korrekt?
Hur funkar det då man allierar in orker med orker. Formuleringen är ju att man adderar alla men det låter som den formuleringen hör ihop med det förra sättet att räkna aierad komp.