Using the best save availiable

[Röde]

Det har tagits upp i sjätte och även då fanns det olika åsikter om vad som är det "bästa" savet.

Är inte det upp till spelaren som slår save'n?

[Halvar]

Det har tagits upp i sjätte och även då fanns det olika åsikter om vad som är det "bästa" savet.

Är inte det upp till spelaren som slår save'n?

då hade väl inte regeln att man måste använda det bästa funnits? det finns tillfällen då man hellre dör, särskilt i närstrid.

[Röde]

Det har tagits upp i sjätte och även då fanns det olika åsikter om vad som är det "bästa" savet.

Är inte det upp till spelaren som slår save'n?

då hade väl inte regeln att man måste använda det bästa funnits? det finns tillfällen då man hellre dör, särskilt i närstrid.

Fast nu tror jag du missförstår mig med flit...

[Katarsis]

Fast skulle det inte vara lite konstigt att man får välja hur bra sannolikhet man har att överleva bara för att man har en re-roll, när man i vanliga fall inte alls har någon makt över det.
Nej, antingen bestämmer man att det är det lägsta värdet som gäller och struntar i statistiken, eller så bestämmer man att det är det statistiskt bästa som gäller. Något annat alternativ finns inte för mig i alla fall.

[Revener]

Eftersom som regeln bara verkar ha en anledning till att den existerar. Så bör det ju vara störst chans att överleva som är bästa save.

För övrigt så kan man ju påminna om att FNP inte är ett save så det kan man i teorin ge fan i att slå om man nu vill dö, om man nu har fnp förstås.

[Gonka Koff]

Eftersom man måste välja det bästa savet måste det ju vara det som är statistiskt bäst. Vad annars ska man gå på?

[Halvar]

Eftersom man måste välja det bästa savet måste det ju vara det som är statistiskt bäst. Vad annars ska man gå på?

fast det bästa savet är det bästa savet, vilket är vad regelboken förordar. sen att man får en chans till vid ett senare tillfälle om man tar det sämre savet är irrelevant för den sidan av argumentationen. själv bryr jag mig inte ett smack, spelar nids så jag har inga omrull, invon eller överlevnadsutsikter ändå =)

[kraftman]

Rent spontant så tycker jag inte att man ska blanda in statistik i det här !

Om det inte är tydligt med vad som står i regelboken (Finns det något som är det ?) så får väl Swefaq bestämma, så jag håller med Katarsis !

[MFL]

Är nog benägen att hålla med om at intentionen verkar vara att 3+ är bättre än 4+. Kan inte påminna mig om att det tas hänsyn till statistiska prognoser i andra fall.

[Lottomannen]

Är nog benägen att hålla med om at intentionen verkar vara att 3+ är bättre än 4+. Kan inte påminna mig om att det tas hänsyn till statistiska prognoser i andra fall.

+1