eah...7 ed

Har du hört det senaste från GW?
xedric
Inlägg: 214
Blev medlem: 03 jul 2009, 19:28

Re: eah...7 ed

Inlägg av xedric »

Själv tycker jag det känns naturligt att det ska finnas stora modeller. Om du köpt en massa småfigurer och påbörjat en armé tycker jag det är kul att kunna lägga till större och större modeller när armén utökas. Horder av samma små figurer tilltalar mig inte lika mycket.

Sen är det så klart inte kul om spelet innehåller för många "must-haves" för att en armé ska fungera OM dessa must-haves är få och enformiga.

Användarvisningsbild
John_F
Inlägg: 1022
Blev medlem: 04 maj 2012, 08:29

Re: eah...7 ed

Inlägg av John_F »

Fruktansvärt...

Användarvisningsbild
Kaptenen
Inlägg: 2401
Blev medlem: 19 aug 2012, 07:49

Re: eah...7 ed

Inlägg av Kaptenen »

xedric skrev:Själv tycker jag det känns naturligt att det ska finnas stora modeller. Om du köpt en massa småfigurer och påbörjat en armé tycker jag det är kul att kunna lägga till större och större modeller när armén utökas. Horder av samma små figurer tilltalar mig inte lika mycket.
Jag håller med dig om att det är kul att ha en del större modeller bland alla rank and file modeller, men det blir större och större stora modeller, och nu går det uppenbarligen att spela en hel armé med bara stora modeller.

En gång var det Dreadnoughts och de sjukt stora Leman Russ tanksen som dominerade slagfälten (och från den eran lever den mesta terrängen och LoS-blockersen kvar storleksmässigt) men nu börjar det bli för stort för min smak.
Riptides mot Wraithknights mot Imperial Knights. D-vapen och Large blasts med S9-10 och AP1-2.
Det blir ett nytt sorts spel. För mig är det en väldigt visuell hobby och 2000p som består av 5-6 stora modeller är inte alls vad jag vill se framför mig på brädet för att få känslan av att det här är världens roligaste hobby.

Jag har dock turen att vara i en spelgrupp av likasinnade.

xedric
Inlägg: 214
Blev medlem: 03 jul 2009, 19:28

Re: eah...7 ed

Inlägg av xedric »

Kaptenen skrev:Jag har dock turen att vara i en spelgrupp av likasinnade.
Och det är ju det som (alltid?) i slutändan är lösningen med ett spel med 40ks bredd. Likasinnade tenderar att gravitera till varandra.

Förändringen av spelet gör däremot att de spelare som gillar stora modeller inte måste bränna hutlösa summor på FW utan kan stoppa pengarna i GWs fickor. Spelet tilltalar en bredare skara spelare (förhoppningsvis) vilket ju är bra. Det jag är mer rädd för är att tröskeln in i spelet ska bli för stor.

Sen håller jag med om att det känns konstigt att en armé kan bestå av enbart några få stora modeller.

Användarvisningsbild
Yabob
Inlägg: 839
Blev medlem: 13 jan 2009, 14:41
Ort: Linköping

Re: eah...7 ed

Inlägg av Yabob »

Bättre det än som det var i 2nd ed. när en armé kunde bestå av några få normalstora modeller (tittar på er, Grey Knights). ;)
Ordförande i Spelföreningen Dragon's Den

Administrativt ansvarig för LBK

Användarvisningsbild
Hylander
Inlägg: 7466
Blev medlem: 05 nov 2008, 08:44
Ort: Varberg

Re: eah...7 ed

Inlägg av Hylander »

Känns som det går lite åt Warmachine hållet. Stora badass och sedan lite offerstuff.

Sedan är det nog som någon sa tidigare att vissa supplement kommer vi inte se på merparten av turneringar utan kanske bara på de som vill köra lite crazy. Tävlingsmässigt så blir det svårt med denna takten på uppdateringar.
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.

Användarvisningsbild
Pappersbåt
Inlägg: 219
Blev medlem: 26 mar 2012, 19:20
Ort: Halmstad

Re: eah...7 ed

Inlägg av Pappersbåt »

Det som jag personligen kan tycka är det stora problemet är att inte alla armér kan ha stora nissar. Än. Och mitt förtoende för GW säger att man inte räkna med att alla kommer få det i den närmaste framtiden heller...

Men men, det blir att spamma wyches med haywiregranater!
Carl Lagerblad
Lottomannen skrev: Jo, det brukar ju vara lite som en fransk bakfylla. Antingen för mycket ost eller för mycket whine.

NIB
Inlägg: 263
Blev medlem: 30 maj 2011, 09:48

Re: eah...7 ed

Inlägg av NIB »

Kan data slates va nåt? Tau var kanske onödigt bra, men de flesta andra verkar ok och de öppnar upp den pruppiga Nid-codexen lite.

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: eah...7 ed

Inlägg av Flogger »

NIB skrev:Kan data slates va nåt? Tau var kanske onödigt bra, men de flesta andra verkar ok och de öppnar upp den pruppiga Nid-codexen lite.
Tyranidformationerna är tillåtna enligt LBK-mallen ;)


Helt ärligt tycker jag allt detta som släpps hela tiden gynnar spelet, både fluffmässigt som tävlingsmässigt. Sedan vill ofta de som endast är ute efter tävling inte ha förändring, vilket också är varför t.ex. ETC spelar 5th edition 40k (typ).

7th edition 40k, jag välkomnar dig med öppna armar. In med super heavies, formationer och dataslates i grundreglerna! :D
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
Kaptenen
Inlägg: 2401
Blev medlem: 19 aug 2012, 07:49

Re: eah...7 ed

Inlägg av Kaptenen »

Nu är det här ett rykte som är extremt löst, men om det stämmer så skulle många bitar falla på plats:
Det ryktas att 7th ed skulle återinföra att en enhet som vinner sin närstrid kan flyttas rakt in i en ny närstrid igen.

Då skulle Tyranider, Orker och andra CC-arméer bli en helt annan grej, och att Nidsen inte fick vassare CC än vad de fick skulle få sin förklaring.
Får se vad som händer med det, men det skulle vara en roligt återkomst av en bortplockad regel som i ett svep skulle jämna ut gapet mellan CC och shooty arméer.
Senast redigerad av 1 Kaptenen, redigerad totalt 19 gånger.

Skriv svar