Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Moderatorer: Katarsis, Argos

Användarvisningsbild
imp
Inlägg: 2997
Blev medlem: 10 okt 2008, 07:53
Ort: Salem

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av imp »

Jag tycker ju då att jag kan trixa bort min enhet från fi lättare med din metod. Hur kan det vara lättare att trixa bort sig från fi om man inte får flytta modellen som är närmast fi? (Den längst från bordskanten lär ju vara en av de närmast fi)

Fi

Mindre än 6"
D
Mer än 2"
BC
A

Bordskant

Enligt din beskrivning så ska D flytta närmare B och C (som är i coherency med A). Då kommer D mer än 6" från fi och får ralla. Enligt det jag skrev måste man alltså flytta t.ex. C så att den är i coherency med B och D.

Jag tycker det är mycket bättre att en modell flyttas bakåt än att nån av de båda extremmodellerna flyttar på sig. Det är ju de modellerna som är viktigast. Den ena för att den är närmast kanten och den andra för att den troligtvis är närmast fi.
En bild säger mer än 1000 kaniner

GastAnders
Inlägg: 32
Blev medlem: 09 okt 2008, 16:59

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av GastAnders »

Jag förstår inte riktigt hur ni resonerar när ni menar att man under en fall-back får flytta in i coherency.
Om fall-backen påbörjades utan coherency, och om inga hinder/terräng/fiender/egna modeller påverkar dina flyende modeller är du körd, du fortsätter fly. Punkt.
BBB är ju glasklar på den punkten.
Vad Trapped anbelangar, förutsätter texten i stycket att du redan är i coherency när fiendemodellen kommer i vägen.

Användarvisningsbild
kelaino
Inlägg: 749
Blev medlem: 10 nov 2008, 09:44
Ort: Uppsala

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av kelaino »

GastAnders skrev:Jag förstår inte riktigt hur ni resonerar när ni menar att man under en fall-back får flytta in i coherency.
Om fall-backen påbörjades utan coherency, och om inga hinder/terräng/fiender/egna modeller påverkar dina flyende modeller är du körd, du fortsätter fly. Punkt.
BBB är ju glasklar på den punkten.
Vad Trapped anbelangar, förutsätter texten i stycket att du redan är i coherency när fiendemodellen kommer i vägen.
Hejja dig!
Mathias Lamu
Uppsala - VSSU
-: I will never send infantry on a job better suited for orbital bombardment :-

Användarvisningsbild
XecrNist
Inlägg: 936
Blev medlem: 06 dec 2008, 11:41
Ort: Strängnäs

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av XecrNist »

Får Daemon Hunters köpa sin Redeemer ur IA7 part 3 eller den kanske är för ny?

Användarvisningsbild
speedfreek
Inlägg: 6927
Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
Ort: Göteborg

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av speedfreek »

Skall du möta Axels Eldar får du två stycken gratis.

Användarvisningsbild
XecrNist
Inlägg: 936
Blev medlem: 06 dec 2008, 11:41
Ort: Strängnäs

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av XecrNist »

Hehe ja det behövs nog om man ens ska ha en teoretisk chans att få max draw ;)

Användarvisningsbild
Dan of War
Inlägg: 32
Blev medlem: 09 nov 2009, 19:12
Ort: Slite, Gotland.

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av Dan of War »

Jag har en fråga angående det här stycket:
swedishFAQv2 skrev:Allies
The only allies that are allowed are inducted Imperial Guard or Space Marines in Daemonhunters or Witch hunters armies.
Betyder det att om jag till exempel spelar Impar, så får jag inte ha några witch hunters i min armé?
Det verkar helt knasigt att jag inte kan ta in lite Adepta Sororitas eller en inkvisitor, ska det vara så?

Om det är så det ska tolkas, så varför?

Användarvisningsbild
HeadWar
Moderator
Inlägg: 3223
Blev medlem: 30 nov 2008, 12:52

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av HeadWar »

Dan of War skrev:Jag har en fråga angående det här stycket:
swedishFAQv2 skrev:Allies
The only allies that are allowed are inducted Imperial Guard or Space Marines in Daemonhunters or Witch hunters armies.
Betyder det att om jag till exempel spelar Impar, så får jag inte ha några witch hunters i min armé?
Det verkar helt knasigt att jag inte kan ta in lite Adepta Sororitas eller en inkvisitor, ska det vara så?

Om det är så det ska tolkas, så varför?
Det är så det ska tolkas och det är en urgammal tradition att allierade inte tillåts i turneringar.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av DHettNeck »

Det har "alltid" tolkats så. Vill man blanda får man spela efter WH/DH codexarna och ta in guards, inte tvärt om.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Användarvisningsbild
HeadWar
Moderator
Inlägg: 3223
Blev medlem: 30 nov 2008, 12:52

Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

Inlägg av HeadWar »

Se även http://www.svenska40k.se/forum/viewtopic.php?f=15&t=805 för närmare tre sidors diskussion på ämnet.

Skriv svar