Swedish FAQ 5th edition version 2 klar

[Delirium]

Det är ju bra att man uppmanar till tydlighet, men jag förstår personligen inte hur man kan tolka "Note however that the unit must still try to move as far as possible towards the table edge" på ett positivt sätt för enheten?

[Per Pirat]

Jag utgår ifrån det, annars kan man ta bort figurer så man slipper springa av.

Det kan du ju alltid göra genom att plocka bort de figurer som är närmast kanten.

Det är ju en helt annan fas, i övrigt se Björns post.

[imp]

Angående fall-back moves och coherency, kan man undvika att springa av bordet om man skulle vara tvungen att bryta coherency för att göra det, eller mäter man om någon når bordskanten innan man flyttar någonting?

Står det inte att det är det senare?

Nej. Det som står är att du ska flytta så långt som möjligt och vara i coherency. Om enheten inte är i cohernency så kommer vissa modeller (då antagligen den närmast kanten) flytta kortare än om de varit i coherency.

[HeadWar]

Jag utgår ifrån det, annars kan man ta bort figurer så man slipper springa av.

Det kan du ju alltid göra genom att plocka bort de figurer som är närmast kanten.

Det är ju en helt annan fas, i övrigt se Björns post.

Eh?

Jag antar att du menar att man skulle kunna få en fördel av att ta bort modeller i "mitten" av enheten när man tar förluster eftersom de bakre då inte skulle behöva springa lika långt eftersom de behöver hålla ihop coherency. Jag hävdar att man ju lika gärna kan ta bort de bakre modellerna från början, och få exakt samma resultat.

[HeadWar]

Det kanske är läge med ett litet förtydligande av situationen, så att alla förstår vad vi pratar om här.

Anta att en enhet bestående av tre modeller står i en linje vinkelrätt mot brädets långsida

a
b
c
_________

med 2" mellan modellerna och till exempel med modell c 6" från kanten.

Om nu modell b dör så är enheten inte längre i coherency. Missar de sitt moralslag så flyr de 2d6. Om de nu slår 5" så ska modell a flytta 5" rakt bakåt, medan modell c bara flyttar 2" bakåt, för att inte hamna utanför coherency med modell a. (Viktigt att notera är att man inte får försöka regroupa om man inte är i coherency, vilket ju är huvudanledningen till att reglerna behöver FAQas.)

Frågan är, om man slår 7" istället, ska man då flytta modell a 7", och modell c 4" för att hålla coherency, eller ska man konstatera att 7" räcker för att modell c ska springa av brädet, och hela enheten alltså tas bort?

[Per Pirat]

FaQ över-rular ju grundreglerna i detta fall men om man även hävdar att modell C inte kutar av plan blir det bara konstigt i min bok.

[HeadWar]

Det håller jag med om, men det vore bra om det var lite tydligare förklarat.

[Delirium]

Nej. Det som står är att du ska flytta så långt som möjligt och vara i coherency. Om enheten inte är i cohernency så kommer vissa modeller (då antagligen den närmast kanten) flytta kortare än om de varit i coherency.

Efter lite övervägande håller jag med. Skriv om texten.

[ZimmeZitron]

Ja, om man använder IA

Okej, bra att även IG:s chimeror får ha autocannon från IA. Jag fattade det först som att de inte fick det i och med: "Only additional vehicles and units are allowed."
Dock vore det rätt konstigt om de inte fick det eftersom både WH och DH kan ta det. Dessutom kan ju tex Marines ta multi-meltatorn till razorbacken som uppgradering.

[Per Pirat]

Om man nu ändå ska ändra i grundregler är det inte bättre att de övriga figurerna flyttas inom 2" från C och att de sedan springer sina 2d6?