SvFAQn 6.0

Moderatorer: Katarsis, Argos

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av DHettNeck »

Kanonbra jobb. Skönt att den är här så det kan bli lite ordning ;)

Ser fram emot en IA-lista så man får spela sina kul saker igen. Dock skulle jag uppskatta om IA-listan var ett eget dokument och inte i SvFAQn för att hålla den hanterbar i storlek.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Ancalagon
Inlägg: 3323
Blev medlem: 15 aug 2011, 16:15

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av Ancalagon »

Boggalogg skrev: Sen håller jag inte med om 3.4 (zoomade man bara säg 20" och får LV borde man väl fortsätta zooma 20"?))
Vi valde att inte göra en regeländring på detta utan köra med GWs eget FAQ svar om att man alltid flyger 36" och inte exakt samma hastighet som man åkte rundan innan :)

Användarvisningsbild
RUNE
Inlägg: 699
Blev medlem: 21 maj 2012, 07:52

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av RUNE »

Angående regel 3.6, hur kom ni fram till avståndet 8" ?
Vilken vinkel har ni räknat med? Och från vad? Vilken typ av mål har ni valt, infanteri, fordon eller annat?
Har ni utgått från ett referensfordon eller tagit ett medelvärde på skottsektorerna på många olika fordon?

Eller har ni helt enkelt valt 8" för ni gillade just det avståndet?
Varje meddelande av innebörd, att forumet Svenska40k.se skall nedläggas, är falskt.
Om kriget kommer, 2019

Användarvisningsbild
kombat
Inlägg: 1911
Blev medlem: 12 okt 2008, 01:39
Ort: Lund

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av kombat »

8" va lite mittemellan de olika flyersen

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5178
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av Katarsis »

RUNE skrev:Angående regel 3.6, hur kom ni fram till avståndet 8" ?
Vilken vinkel har ni räknat med? Och från vad? Vilken typ av mål har ni valt, infanteri, fordon eller annat?
Har ni utgått från ett referensfordon eller tagit ett medelvärde på skottsektorerna på många olika fordon?

Eller har ni helt enkelt valt 8" för ni gillade just det avståndet?
Det är ett snitt mellan en Night Scythe (vapen ca 9cm upp i luften) och en Storm Raven (vapen ca 15cm upp i luften) som skjuter på en infanterist (3.5cm hög), räknat utifrån att vapnen sitter horisontellt och skjuter 22.5 grader nedåt.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

Mortarion
Inlägg: 2760
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av Mortarion »

Bra jobbat! Några frågor dock:

1.3.3. Jag fattar inte vad den regeln säger. Skulle någon kunna förklara?

1.5.1 I GW:s regelboks-FAQ så räknas även modeller som väljer att sitta i en icke-dedicated flyer transport som enheter som måste starta i reserv. I SWE-FAQ:n så nämner ni enbart dedikerade transporter som exempel. Är detta tänkt som en ändring av GQ-FAQ:n eller är det bara att exemplet inte räknar upp alla situationer?

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5178
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av Katarsis »

Mortarion skrev:Bra jobbat! Några frågor dock:

1.3.3. Jag fattar inte vad den regeln säger. Skulle någon kunna förklara?

1.5.1 I GW:s regelboks-FAQ så räknas även modeller som väljer att sitta i en icke-dedicated flyer transport som enheter som måste starta i reserv. I SWE-FAQ:n så nämner ni enbart dedikerade transporter som exempel. Är detta tänkt som en ändring av GQ-FAQ:n eller är det bara att exemplet inte räknar upp alla situationer?
1.3.3. I Look out sir så säger de att man får föra en look out sir på antingen ett wound eller unsaved wound. Men efter att ha klarat sitt look out sir så allokerar man om ett wound. Dvs (alla i enheten har samma save) man slår sina saves, slår look out sir, klarar dem och slår saves på nytt. Detta tyckte vi inte var okej att göra.

1.5.1. Det blev fel där. Ordet 'dedicated' skall bort.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

Kimich
Inlägg: 513
Blev medlem: 19 apr 2011, 15:15
Ort: Stockholm

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av Kimich »

3.8 Drop Pod doors and Line of Sight
The doors of a Drop Pod are always considered closed during a game. This means that models cannot disembark from the open doors and that the whole Drop Pod blocks Line of Sight. The Drop Pods weapon can still fire.

Vad menar ni med att models cannot disembark from the open doors?

Användarvisningsbild
Excessus
Inlägg: 1550
Blev medlem: 10 apr 2011, 23:52

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av Excessus »

Kimich skrev:3.8 Drop Pod doors and Line of Sight
The doors of a Drop Pod are always considered closed during a game. This means that models cannot disembark from the open doors and that the whole Drop Pod blocks Line of Sight. The Drop Pods weapon can still fire.

Vad menar ni med att models cannot disembark from the open doors?
Förmodligen att man inte ska kunna disembarka från toppen av de öppnade dörrarna.
"Deception is the point. Any fool can calculate strength. That one has been doing it from the moment he saw us. Now, he has to calculate what he can't see. And fear what he doesn't know."

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5178
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: SvFAQn 6.0

Inlägg av Katarsis »

Excessus skrev:
Kimich skrev:3.8 Drop Pod doors and Line of Sight
The doors of a Drop Pod are always considered closed during a game. This means that models cannot disembark from the open doors and that the whole Drop Pod blocks Line of Sight. The Drop Pods weapon can still fire.

Vad menar ni med att models cannot disembark from the open doors?
Förmodligen att man inte ska kunna disembarka från toppen av de öppnade dörrarna.
Precis. Du kan inte fälla ut dörrarna och hävda att du kan disembarka från dessa (samt att de inte blockerar movement för fiender).
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

Skriv svar