Sverige FAQn 5.0

[Zurken]

Det låter vettigt

[Jochen]

Jag låg och sov lite gott sådär och sen sa det PING... jag kände att någonting på internet hände som jag inte riktigt höll med om, i must share!

Asså bara som en liten sidenote, hela diskussionen kan ligga under jord ett tag till.

Men det handlade ju absolut inte alls om det du skrev nu, positionera sin power fist kan man gott och väl göra med deployment och med smart movement, lyckas man inte med det så kan fan ens fist gott och väl slå på något annat, precis som när man inte får charga över huvud taget för att man vart kass eller haft otur med movement.
Jag vet att du/ni tycker att det är omöjligt att genomföra en charge med "no holding back" även om resten av hela 40k världen disagrees men det är ju pga en hypertolkning av att "reglerna säger att du får flytta modellerna i vilken ordning du vill, får man det så kan man se till att inte maximera." Ser man till att inte maximera så kallas det holding back, och är ganska precis mot reglerna. Angående "maximera", see next.

En charge movement inte är en exakt vetenskap, vilket man förmodligen är medveten om när man skriver en sån där regel och alltså lägger till saker som t.ex "No Holding Back!" och "If you follow this sequence blabla with as many models as possible"osv.. Ingen del av de där två meningarna är "en regel". Hela stycket "Moving assault models" är en regel, skiten ska användas tillsammans. De använder även ord som "as possible" ganska frekvent där, för att i combo med no holding back tvinga folk att trycka in så mycket modeller som möjligt, det betyder inte att det blir taktiskt efterblivet, man får göra taktiken i movementen före assaulten istället.

Att behöva skriva om reglerna för att kunna charga baklänges är en helt annan femma, särskilt under pretensen att "det blir roligare taktiskt" så..

Nice, morning rant done. Kaffe?

[Snot]

Jag låg och sov lite gott sådär och sen sa det PING... jag kände att någonting på internet hände som jag inte riktigt höll med om, i must share!

Asså bara som en liten sidenote, hela diskussionen kan ligga under jord ett tag till.

Men det handlade ju absolut inte alls om det du skrev nu, positionera sin power fist kan man gott och väl göra med deployment och med smart movement, lyckas man inte med det så kan fan ens fist gott och väl slå på något annat, precis som när man inte får charga över huvud taget för att man vart kass eller haft otur med movement.
Jag vet att du/ni tycker att det är omöjligt att genomföra en charge med "no holding back" även om resten av hela 40k världen disagrees men det är ju pga en hypertolkning av att "reglerna säger att du får flytta modellerna i vilken ordning du vill, får man det så kan man se till att inte maximera." Ser man till att inte maximera så kallas det holding back, och är ganska precis mot reglerna. Angående "maximera", see next.

En charge movement inte är en exakt vetenskap, vilket man förmodligen är medveten om när man skriver en sån där regel och alltså lägger till saker som t.ex "No Holding Back!" och "If you follow this sequence blabla with as many models as possible"osv.. Ingen del av de där två meningarna är "en regel". Hela stycket "Moving assault models" är en regel, skiten ska användas tillsammans. De använder även ord som "as possible" ganska frekvent där, för att i combo med no holding back tvinga folk att trycka in så mycket modeller som möjligt, det betyder inte att det blir taktiskt efterblivet, man får göra taktiken i movementen före assaulten istället.

Att behöva skriva om reglerna för att kunna charga baklänges är en helt annan femma, särskilt under pretensen att "det blir roligare taktiskt" så..

Nice, morning rant done. Kaffe?

På ex adepticon spelades charges helt identiskt med hur vi spelar.

[Jochen]

I stand corrected, kaffet var gott iaf..
Iof så använder de INAT också men ja.

Bortsett från att jag försökte få medhåll från hela världen så står jag kvar vid min rant.

[kombat]

Morning rants är de bästa rants

[DHettNeck]

Bara jag som känner att allt detta är skit samma och ser fram emot 6:th?

[Gonka Koff]

Jepp, jag samlar energi för att bli helt bananas när 6:e dyker upp. Jag har en stark känsla av att det kommer bli kalabalik!

[Excessus]

det kommer att bli kaos! muhuhahahahaha!!!

[egge]

Världens roligaste diskussion!

Allt handlar om detta: Skall du få flytta i vilken ordning du vill eller inte? Om du skall maximera modeller får du inte flytta i vilken ordning du vill. Att du inte skall få kontrollera dina figurer under assault håller inte för det är inte fantasy vi spelar. Man kan tycka att det skall vara så, givetvis. Men det räcker inte som argument för att säga att man därför kan flytta i vilken ordning man vill och samtidigt maximera antal modeller. Om du är sugen på att fortsätta diskutera så kan jag, som hård försvarare utav punktlistan, gärna stå till tjänst via PM.

Och morning rants är roliga

[Zurken]

Det funkar att maximera i mindre närstrider, men om du ska chargea med 50 guardsmen in i 3 olika enheter och sedan gå på ett sätt som maximerar både dina modeller och hans modeller så går det typ inte att maximera exakt utan att räkna på det i en halvtimma, ännu värre blir det om man blandar in ett diff-slag.

Sen är 6th runt hörnet och assault moves kommer nog antagligen ändras i grunden på ett eller annat sätt. Då blir det KAOS!