fast gothconrulingen har väl med att i GW-FAQn står det bara om wounds och inte penetrating and glancing hits? eller har jag missuppfattat deras tolkning?
Making assault moves
When making an assault move the only criteria that has to be met is the sequence in the list on page 34 in the Rulebook. Other factors are to be ignored, such as ‘No Holding Back’ or the comment that if you follow the rules you end up with the maximum models in close combat.
Vad är syftet med denna förtydligen? T.ex. varför får man hålla tillbaka?
Varje meddelande av innebörd, att forumet Svenska40k.se skall nedläggas, är falskt. Om kriget kommer, 2019
Eftersom det är praktiskt omöjligt att i alla situationer kunna exakt beräkna hur man maximerar i stora och komplexa närstrider. Dessutom skulle det ge spelare mindre val att göra taktiska manövrar om man alltid ska eftersträva maximerat antal modeller i närstriden (t.ex. skulle man inte kunna välja att gå med fisten mot en IC om det skulle visa sig att två andra modeller skulle kunna komma med i närstriden om den gick annorlunda).
Punktlistan däremot går alltid att följa utan undantag. Nu vill jag inte starta en diskussion om det här då vi redan har haft lååååånga diskussioner om ämnet innan man slog fast i punktlistan alltid gäller.
Här har du lite läsning om ämnet ifall du är intresserad:
Tackar för länken. Det var 33 sidor lättuggad läsning.
Tror jag ska undvika att kommentera med tanke på att tråden du länkade till är mer än 7 månader gammal samt att 6:e edition är runt hörnet.
Varje meddelande av innebörd, att forumet Svenska40k.se skall nedläggas, är falskt. Om kriget kommer, 2019
