svenska40k.se

Här är den. Kommentera gärna. Vissa saker kom inte med (snabba karaktärer t.ex.), delvis på grund av tidsbrist, delvis på grund av missförstånd. Men i den bästa av världar skall vi vi kunna diskutera klart allt och släppa igen efter BSK, lagom till Tour-finalen.
/Mattias och FAQ-gruppen

Ser bra ut! Kanon att ni släppte den!

Nog tycker jag att folk bör ha lärt sig reglerna för att gå i ruiner efter lite över tre år in i 5th edition..

Formuleringen på Vindicare är inte helt klockren. Syftas "The additional dice" på de från rending eller allting utöver de vanliga 1d6 man får mot fordon? Det bör vara det sistnämnda och bör kanske således formuleras som "Against an Eldar Wave Serpent or a Necron Monolith, the Vindicare will only ever roll 1d6 for Armour Penetration."

Förutom att det finns flera grejer i listan över standardisering av wargears som kan tas bort så ser det riktigt bra ut. Bättre med en nästan färdig FAQ än en över ett år gammal.

Angående ruiner så står det först i stycket om "Moving up and down" att man bör använda reglerna som de är skrivna i regelboken, men i stycket efter rekommenderas det sedan att man inte alls spelar så. Det känns lite förvirrat, jag vet att jag har spelat "fel" på grund av det.

Åååh, trevligt, vi har fått in den korkade tolkningen av combat squads...

Seregon skrev:Nog tycker jag att folk bör ha lärt sig reglerna för att gå i ruiner efter lite över tre år in i 5th edition..

Formuleringen på Vindicare är inte helt klockren. Syftas "The additional dice" på de från rending eller allting utöver de vanliga 1d6 man får mot fordon? Det bör vara det sistnämnda och bör kanske således formuleras som "Against an Eldar Wave Serpent or a Necron Monolith, the Vindicare will only ever roll 1d6 for Armour Penetration."

Samtidigt tas denna exakta frågan upp i GW:s egna FAQ dock vad som har diskuterats tidigare var ju om man skulle få +3 till APn likt andra vapen med sniper reglen får är ju inte ens nämnt. Men konsensus verkar vara att Vindicares vapen som använder tubro-penetrator ammon får 3+4D6+ ev. rending

kombat skrev:

Seregon skrev:Nog tycker jag att folk bör ha lärt sig reglerna för att gå i ruiner efter lite över tre år in i 5th edition..

Formuleringen på Vindicare är inte helt klockren. Syftas "The additional dice" på de från rending eller allting utöver de vanliga 1d6 man får mot fordon? Det bör vara det sistnämnda och bör kanske således formuleras som "Against an Eldar Wave Serpent or a Necron Monolith, the Vindicare will only ever roll 1d6 for Armour Penetration."

Samtidigt tas denna exakta frågan upp i GW:s egna FAQ dock vad som har diskuterats tidigare var ju om man skulle få +3 till APn likt andra vapen med sniper reglen får är ju inte ens nämnt. Men konsensus verkar vara att Vindicares vapen som använder tubro-penetrator ammon får 3+4D6+ ev. rending

Inte mot Monoloths eller Wave Serpents. Där bör det vara 3 + 1d6; något som inte är formulerat helt tydligt här och inte tas upp alls i GWs FAQ.

Bra att ni fått med det här med charge moves, men vore det inte bra att säga något om defender's react och pile in också, speciellt med tanke på texten på pile in om att man ska flytta så nära fienden man kan om man inte kommer in i baskontakt.

HeadWar skrev:Åååh, trevligt, vi har fått in den korkade tolkningen av combat squads...

Fan va boring!
åsså den här fina powergamergrejjen är körd åxå:

Star Engines
Vehicles with star engines cannot tankshock when using its extra move

.
Förutom ovanstående två grejjer känns det okej. Eller mja, jag tycker att fuskmaskinen Damocles borde bannas rakt av (hade jag inte haft mina personliga aversion mot brutna IA-regler hade jag såklart sjävklart alltid haft en damocles med i min armé). Det finns förmodligen en massa andra IA prylar jag inte heller gillar, men jag orkar verkligen inte ge mig in i den där djungeln av böcker.