Sverige FAQ:en version 3.2

Moderatorer: Katarsis, Argos

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av DHettNeck »

Finns det någon ETA för nästa verision? Det behöver ju inte vara så mycket nytt, men man borde iaf göra en snabb uppdate där man tar bort punkterna som säger rakt emot GWs FAQs.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Jacke
Inlägg: 1179
Blev medlem: 12 jul 2009, 23:09

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av Jacke »

Finns det någon anledning till varför Land Raidern har 12 transport platser enligt SWE FAQ? Både SW/BA/GK/IA säger att den har 10. RAI är väl ganska tydligt här?
Senast redigerad av 1 Jacke, redigerad totalt 11 gånger.

Mutt
Inlägg: 1256
Blev medlem: 06 jul 2009, 22:53

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av Mutt »

Du råkade vända uppochner på w:et.

Jacke
Inlägg: 1179
Blev medlem: 12 jul 2009, 23:09

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av Jacke »

Mutt skrev:Du råkade vända uppochner på w:et.
Menade såklart SW :oops:

Användarvisningsbild
HeadWar
Moderator
Inlägg: 3223
Blev medlem: 30 nov 2008, 12:52

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av HeadWar »

Jacke skrev:Finns det någon anledning till varför Land Raidern har 12 transport platser enligt SWE FAQ? Både SM/BA/GK/IA säger att den har 10. RAI är väl ganska tydligt här?
En balansfråga antagligen, för både SW och BA blir den väldigt mycket bättre om den har 12 platser, för SM är det inte riktigt lika viktigt.

Mortarion
Inlägg: 2760
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av Mortarion »

Jacke skrev:Finns det någon anledning till varför Land Raidern har 12 transport platser enligt SWE FAQ? Både SW/BA/GK/IA säger att den har 10. RAI är väl ganska tydligt här?
Den rulingen är från när det först infördes att alla marine chapters skulle köpa ur IA och var väl lite av en kompromiss för att inte ändra om för mycket i codexarna.

Jacke
Inlägg: 1179
Blev medlem: 12 jul 2009, 23:09

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av Jacke »

Mortarion skrev:
Jacke skrev:Finns det någon anledning till varför Land Raidern har 12 transport platser enligt SWE FAQ? Både SW/BA/GK/IA säger att den har 10. RAI är väl ganska tydligt här?
Den rulingen är från när det först infördes att alla marine chapters skulle köpa ur IA och var väl lite av en kompromiss för att inte ändra om för mycket i codexarna.
Jo jag tänkte det. Men det finns väl ingen anledning att ha kvar den rulingen med tanke på att de nya codexarna ocså säger 10 platser? Känns konstigt att SW/BA/GK skulle få det bara för att SM som är en äldre codex har det. Hade GW tyckt att alla skulle ha lika många platser som SM så hade de väl skrivit det i de nya codexarna?

Användarvisningsbild
HeadWar
Moderator
Inlägg: 3223
Blev medlem: 30 nov 2008, 12:52

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av HeadWar »

Jacke skrev:Jo jag tänkte det. Men det finns väl ingen anledning att ha kvar den rulingen med tanke på att de nya codexarna ocså säger 10 platser? Känns konstigt att SW/BA/GK skulle få det bara för att SM som är en äldre codex har det. Hade GW tyckt att alla skulle ha lika många platser som SM så hade de väl skrivit det i de nya codexarna?
Titta i SweFAQn en gång till...

Jacke
Inlägg: 1179
Blev medlem: 12 jul 2009, 23:09

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av Jacke »

HeadWar skrev:
Jacke skrev:Jo jag tänkte det. Men det finns väl ingen anledning att ha kvar den rulingen med tanke på att de nya codexarna ocså säger 10 platser? Känns konstigt att SW/BA/GK skulle få det bara för att SM som är en äldre codex har det. Hade GW tyckt att alla skulle ha lika många platser som SM så hade de väl skrivit det i de nya codexarna?
Titta i SweFAQn en gång till...
Såg det nu. Sorry

Användarvisningsbild
kombat
Inlägg: 1911
Blev medlem: 12 okt 2008, 01:39
Ort: Lund

Re: Sverige FAQ:en version 3.2

Inlägg av kombat »

När kommer nästa version? Denna är ju över 1 år gammal nu

Skriv svar