SvFAQn 7.0

Moderatorer: Katarsis, Argos

Användarvisningsbild
refabricated
Svenska Mästaren i 40k 2014 & 2017
Inlägg: 5051
Blev medlem: 10 maj 2010, 10:50

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av refabricated »

DHettNeck skrev:
refabricated skrev:Hurdå bättre?

Fattar inte det riktigt...
Nån som ätit sin beskärda del av "jag ska dryga mig på internet"-piller idag eller :P
Men kan du inte förklara?







(bara en burk eller fem...)
DHettNeck skrev:Kompmallsgrupen: "Ruining Daniels lista since 2013" ;)
Robert skrev:kickern blir inte förolämpad han förolämpar andra!

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5176
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av Katarsis »

Bikebaser är typ bättre än 40mm på alla sätt och vis. I och med att de är så långa kan man väldigt lätt täcka upp en större yta, dvs det är lättare att t.ex. vara vid flera objektiv samtidigt, göra sig lång för att möjliggöra combocharges, eller sticka ut långt i en närstrid så att så många som möjligt får slå från bakre leden. Men de är också väldigt smala vilket gör att de kan trycka in väldigt mycket slagkraft i närstrid på en liten yta om de vill det. Mångsidigheten gör dem till en klart överlägsen bas. Men detta var mest en förklaring för nybörjare; alla veteraner bör kunna detta 8-)
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av Flogger »

Beasts på bike baser = FUSK, inget snack om saken. Att tjäna 60cm i spridning på sin enhet är sinnessjukt mycket bättre och ungefär lika OK som att sätta sina shoota boyz på 60mm baser.


Du har ju själv sagt att du enbart satte dina khymeras på bike baser just för att det vara SÅ mycket bättre och att det godkändes på ETC Olof. För ett citera dig "jag har 40mm baser liggandes hemma så jag kan basa om dem ifall det ändras" ;)
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
Olof
Inlägg: 829
Blev medlem: 24 okt 2008, 15:01

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av Olof »

Varför ska det vara ok med två olika baser till beasts of nurgle? Jag tycker det är ett solklart fall av 60mm så som GWs modell säljs.
Vox Novus - Nyheter, intervjuer och reportage från 40K-Sverige - http://voxnovus.wordpress.com

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5176
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av Katarsis »

De tycks faktiskt säljas med 40mm nu enliga bla GWs hemsida: http://svenska40k.se/forum/viewtopic.php?f=4&t=12275
När vi kollade runt så verkar det också stämma att de har sålts med 40mm på sistone, och vi har ett andrahansuttalande från GW om att bilden på hemsidan är föråldrad.

Men eftersom många har köpt dem med 60mm och/eller har konverterat egna/countys-as-modeller på 60mm så tyckte vi att det vara ok att fortsätta ha dem på 60mm då det för det mesta är spelmässigt sämre.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

MITTZ
Inlägg: 921
Blev medlem: 12 mar 2010, 00:34

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av MITTZ »

Ursäkta om ni tycker att den här posten hamnat fel. Isf är det bara att flytta den.

Men jag skulle uppskatta lite diskussion om facings. Jag kom att tänka på det här (igen) när jag såg bilderna på facings i swefaq:en.
Till att börja med, swefaqen använder sig av termen arcs och regelboken använder facings men de är väl samma sak? (regelboken använder dock arcs när det gäller arc of sight på vapen)

Nu till första delen av mina frårgor, om man skall skjuta sin Serpent shield så måste man skjuta den ifrån WSens front arc och riktat framåt. Men bara för att klargöra för de som jag som e lite trögfattade. Det innebär mer eller minde att man i princip bara får skjuta den ifrån främre delens av spetsarna/vingarna och nästan hela cock piten? Man kan inte skjuta skölden ifrån turretet eftersom den är en del av back arc?

Jag inväntar svar på den här delen innan jag går vidare med mina följdfrågor som kanske inte har jättemycket med swefaq:en i sig att göra.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11196
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av DHettNeck »

Nu svarar jag utan att fråga dom andra: Men, ja, det är tanken.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

MITTZ
Inlägg: 921
Blev medlem: 12 mar 2010, 00:34

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av MITTZ »

problemet blir ju då med cover saves.

En modell A skall skjuta på WS.
WS står bakom en LOSblocker/kulle men turreten sticker upp.
Modell A står i front facing/arc.
Får WSen då 5+ i cover för kullen och +1 för att skytten inte ser något av det som egentligen är front facing?

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5176
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av Katarsis »

MITTZ skrev:Men jag skulle uppskatta lite diskussion om facings. Jag kom att tänka på det här (igen) när jag såg bilderna på facings i swefaq:en.
Till att börja med, swefaqen använder sig av termen arcs och regelboken använder facings men de är väl samma sak? (regelboken använder dock arcs när det gäller arc of sight på vapen)
Facing är mer korrekt, det stämmer. Vi kanske ändrar det till näste version.
MITTZ skrev: Nu till första delen av mina frårgor, om man skall skjuta sin Serpent shield så måste man skjuta den ifrån WSens front arc och riktat framåt. Men bara för att klargöra för de som jag som e lite trögfattade. Det innebär mer eller minde att man i princip bara får skjuta den ifrån främre delens av spetsarna/vingarna och nästan hela cock piten? Man kan inte skjuta skölden ifrån turretet eftersom den är en del av back arc?
Nej, du måste inte skjuta den rakt framåt. Du väljer en punkt i dess front facing och drar en rak linje från den punkten. Denna linje får aldrig dras utanför den förlängda front facingen.
MITTZ skrev:problemet blir ju då med cover saves.

En modell A skall skjuta på WS.
WS står bakom en LOSblocker/kulle men turreten sticker upp.
Modell A står i front facing/arc.
Får WSen då 5+ i cover för kullen och +1 för att skytten inte ser något av det som egentligen är front facing?
Turrets har i tidigare SVFAQs alltid räknats som att ha den facing som skytten står i, oavsett vart turretet faktiskt sitter. Jag tar upp detta med de andra om detta fortfarande skall vara så.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

Silvertejp
Inlägg: 997
Blev medlem: 20 feb 2010, 22:19

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av Silvertejp »

Samma problematik borde väl även finnas på Razorbacken, som inte heller har sitt torn centrerat på hullet?

Skriv svar