SvFAQn 7.0

Moderatorer: Katarsis, Argos

Rasmus
Inlägg: 889
Blev medlem: 05 apr 2010, 13:28

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av Rasmus »

Nu har jag bara en digital kopia, men på sidan 610 i den är det en bild på en rhino som tydligt står bakom en ruin, med texten:

"Less than 25% of the front of the Space Marine Rhino is hidden by the ruin - the Rhino is not obscured"

Sedan nästa bild, som inte laddar i min e-bok, men ändå har texten:

"More then 25% of the front of the Space Marine Rhino is hidden by the ruin - the Rhino is obscured and will receive a 4+ cover save from the ruin"

Givet då att den bilden irriterande nog inte laddar i min piratade kopia, men kan inte tänka mig annat än att de använder första bilden och puffar in rhinon lite mer?
"Or Draigo's entry, which is also decidedly ridiculous. Not only did he walk into Tzeentch's house, but he drank all his beer, slept with his wife, and pissed on all the nice tapestries!"

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av DHettNeck »

<Jag ska kolla bilden när jag kommer hem, men om den faktiskt står I ruinen så har den ju 4+ cover precis som nu.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Rasmus
Inlägg: 889
Blev medlem: 05 apr 2010, 13:28

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av Rasmus »

Efter att ha laddat ner en version där bilden fungerar antar jag att det är omöjligt att göra ett 100% regeltydande från de två bilderna. Jag hade dock argumenterat för att det inte finns något som tyder på att fordonen är "inne" i någon ruin, utan bakom en ruin-vägg. Det är dock inte 100% möjligt att avgöra, eftersom man inte ser hela ruinen eller om GW använder någon basplatta till den.

Sen tycker jag också att bildtexten:
More than 25% of the front of the Space Marine Rhino is hidden by
the ruin – the Rhino is obscured and will receive a 4+ cover save from the ruin.
Säger sitt. Men jag förstår att detta är ytterligare ett fall där någon måste göra bedömningen.
"Or Draigo's entry, which is also decidedly ridiculous. Not only did he walk into Tzeentch's house, but he drank all his beer, slept with his wife, and pissed on all the nice tapestries!"

NIB
Inlägg: 263
Blev medlem: 30 maj 2011, 09:48

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av NIB »

Exakt detta kom upp på FF i en match - min motspelare hävdade 4+ save på ett fordon med hänvisning till denna paragraf (och bild). Hans fordon stod bakom en ruin och inte i en ruin.
Han använde samma argument för att få 4+ cover på infanteri bakom (men inte i) ruiner.

leidstedt
Inlägg: 650
Blev medlem: 26 aug 2012, 00:47

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av leidstedt »

Vad säger SweFAQ om Wyvern?

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av DHettNeck »

leidstedt skrev:Vad säger SweFAQ om Wyvern?
Du får nog vara lite tydligare än så ;)
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

leidstedt
Inlägg: 650
Blev medlem: 26 aug 2012, 00:47

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av leidstedt »

När får man re roll. På första eller på alla hits slag?

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av DHettNeck »

På första bara.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

leidstedt
Inlägg: 650
Blev medlem: 26 aug 2012, 00:47

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av leidstedt »

DHettNeck skrev:På första bara.
Varför då?

Det är en Multipel Barrage och alltså ingen blast. To Hit blir ju således med en tärning (scatter dice) och den får man re roll på då man har twin linked.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: SvFAQn 7.0

Inlägg av DHettNeck »

leidstedt skrev:
DHettNeck skrev:På första bara.
Varför då?

Det är en Multipel Barrage och alltså ingen blast. To Hit blir ju således med en tärning (scatter dice) och den får man re roll på då man har twin linked.
Nej. Du måste slå om både scatter och två d6 vilket du bara kan uppfylla vid scattern. Hur plattorna sen viker sig är inte "to hit" slag.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Skriv svar