svenska40k.se

Hur hade folk sett på detta? Om man har helt genomskinliga baser i t.ex. Akryl eller glas och sedan inte gör något mer med dem? Underlaget på bordet kommer bli basningen liksom?

Hade det varit ok enligt "målat och basat" standarden?

Jag tror att det kommer se ut som skit, men det kan ju vara värt att testa. Jag har dock alltid tyckt att obasade flygbaser ser riktigt fult ut.

Har du akrylbaser tror jag att de väldigt snabbt kommer att bli repiga tyvärr.

Det kan kanske fungera om du har anpassad terräng. Inga sandade ytor och inga lutande kullar.

Skimmer/jetbikebaser som är obasade håller jag med om ser ut som skit. Men tycker detta ser helt ok ut:
http://www.dakkadakka.com/gallery/20247 ... gress.html

Tycker också att det såg ok ut. Dock är det fortfarande snyggare med en bra basning, men det såg bättre ut än vad jag tänkte det skulle göra.

Av det jag sett på olika forum är mitt intryck att det gör så modellen ser ofärdig ut.

edit: Men så klart hade jag ansett det okej för turneringssyfte

jag tycker att det där såg miljarders miljoner gånger fulare ut än att ha olika basning på olika detachments. tycker det var värre än obasade skimmers med även om jag föredrar att ha dom basade också.

så mitt svar på frågan är: tummen ner! dock så är det som allt annat upp till enskilda turneringsarrangörer att avgöra.

Helt knas. Jag tycker bara att det ser ofärdigt ut.

Jag tyckte det såg riktigt bra ut, mycket mer levande än vanlig basning.

Skitsnyggt med akrylbaser!