Acceptabel "count-as" stormbolter?
-
Claimh_Solais
- Inlägg: 1115
- Blev medlem: 07 okt 2010, 15:56
Re: Acceptabel "count-as" stormbolter?
tycker det är okej , men man kan ju säga det en gång så motspelaren vet säkert
Re: Acceptabel "count-as" stormbolter?
Gammal tråd inser jag och jag kan faktiskt inte bestämma mig för om det är bättre att skapa en ny eller att posta i denna så det får väll bli som det blev.
Sitter också själv och funderar på hur jag ska ge mina acolytes storm bolters och vill ha lite input rörande en tanke som jag för tillfället underhåller. Valet av just dessa vapen istället för att gå och köpa en stor hög med tex gk eller sw storm bolters är framförallt för att jag tycker att storm bolters är alldeles för korta och för breda för att få det att se riktigt bra ut på en modell i guardsman storlek.
Modellen jag tänker använda som warrior acolyte är följande:

Och jag har då funderat på olika lösningar för att få ett vapen på denna modell som kan accepteras som en storm bolter på en turnering.
Den första tanken är att modifiera det existerande vapnet med två bolter-liknande pipor (vertikalt monterade, alltså en ovan och en under) och antingen hängande skottband från "recievern" eller ett trummagasin.
Den andra tanken är att antingen skaffa bolter-liknande vapen eller bolters och att montera även dessa med dubbla pipor och antingen skottband eller trummagasin.
det bolter-liknande vapnet jag själv tyckte såg någorlunda bra ut var:


Sitter också själv och funderar på hur jag ska ge mina acolytes storm bolters och vill ha lite input rörande en tanke som jag för tillfället underhåller. Valet av just dessa vapen istället för att gå och köpa en stor hög med tex gk eller sw storm bolters är framförallt för att jag tycker att storm bolters är alldeles för korta och för breda för att få det att se riktigt bra ut på en modell i guardsman storlek.
Modellen jag tänker använda som warrior acolyte är följande:

Och jag har då funderat på olika lösningar för att få ett vapen på denna modell som kan accepteras som en storm bolter på en turnering.
Den första tanken är att modifiera det existerande vapnet med två bolter-liknande pipor (vertikalt monterade, alltså en ovan och en under) och antingen hängande skottband från "recievern" eller ett trummagasin.
Den andra tanken är att antingen skaffa bolter-liknande vapen eller bolters och att montera även dessa med dubbla pipor och antingen skottband eller trummagasin.
det bolter-liknande vapnet jag själv tyckte såg någorlunda bra ut var:

Re: Acceptabel "count-as" stormbolter?
Mitt huvudsakliga problem med din vapendesign är nog just de två under varandra liggande piporna och den smala designen. Två pipor under varandra och smalt vapen? Det säger "Hagelgevär" för min del... (Men min uppväxt skedde ju till viss del på skjutbanor, så jag är nog lite miljöskadad. Är det nu jag ska skryta med mors EM-brons i skeet, förresten?)
De nedre vapnen ser intressanta ut, väldigt Bolteraktiga med magasinet på. Går det att klämma på dem på dubbla pipor och på något sätt se till att de blir bredare?
De nedre vapnen ser intressanta ut, väldigt Bolteraktiga med magasinet på. Går det att klämma på dem på dubbla pipor och på något sätt se till att de blir bredare?
Linus skrev:Den enda taktiken jag känner till mot AdMech är att stå och hänga med huvet och se sorgsen ut, och det funkar jävligt dåligt...
Acceptabel "count-as" stormbolter?
Dubbla pipor! På längden eller på bredden spelar inte lika stor roll. Ammunitions trumma på utsidan är att föredra.
Re: Acceptabel "count-as" stormbolter?
Iom med 6th edition så känns ju vanliga bolter väldigt bra för sina poäng (1 poäng har jag för mig) vilket gör att en vanlig henchmen kostar 5 poäng bara, och de vapena som du postade är väldigt coola bolters så prova spela vanliga bolters är mitt tips.
Re: Acceptabel "count-as" stormbolter?
Jo jag håller med om att två pipor under varandra ser väldigt skumt ut för ett magasinmatat gevär men två pipor bredvid varandra och bredden av två vapen ser ganska onaturligt ut om vapnet skall hållas över bröstetSerpent skrev:Mitt huvudsakliga problem med din vapendesign är nog just de två under varandra liggande piporna och den smala designen. Två pipor under varandra och smalt vapen? Det säger "Hagelgevär" för min del... (Men min uppväxt skedde ju till viss del på skjutbanor, så jag är nog lite miljöskadad. Är det nu jag ska skryta med mors EM-brons i skeet, förresten?)
De nedre vapnen ser intressanta ut, väldigt Bolteraktiga med magasinet på. Går det att klämma på dem på dubbla pipor och på något sätt se till att de blir bredare?
Ja som jag förstått så är det kravet som folk vanligtvis ställer på "storm bolters"LillePer skrev:Dubbla pipor! På längden eller på bredden spelar inte lika stor roll. Ammunitions trumma på utsidan är att föredra.
Jo jag önskar att jag kunde se på dem som lika bra eller bättre men jag har svårt för det då den lilla ökningen i poäng (från 5 till 7) dubblar eldkraften på avstånd längre än 12" och inom 12" ger enheten möjligheten att anfalla efter de har skjutit.kombat skrev:Iom med 6th edition så känns ju vanliga bolter väldigt bra för sina poäng (1 poäng har jag för mig) vilket gör att en vanlig henchmen kostar 5 poäng bara, och de vapena som du postade är väldigt coola bolters så prova spela vanliga bolters är mitt tips.
Re: Acceptabel "count-as" stormbolter?
Jag tycker det är helt ok med storm bolter. Inte värre än olikfärgade marines eller andra konventeringar man ändå inte vet vad det är.
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Re: Acceptabel "count-as" stormbolter?
Dubbla pipor är vad som "krävs" för en storm bolter enligt mig.
Alexander Merinen
Re: Acceptabel "count-as" stormbolter?
Jag ser det mer som att henchmen med stormbolter är 40% dyrare, för mi en ganska marginell ökning beroende såklart hur många henchmen man skall ha. Hade nog provat iaf 
Re: Acceptabel "count-as" stormbolter?
Di däringa bössorna ser ut som autoguns...
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.