PostSydCon

[Eskil]

Tycker vid en snabb anblick att det ser ut att gå att göra en ganska snuskig DE lista och få bra komp, däremot ser det svårare ut med Tau. Deras standard lösningar är kanske onödigt hårt straffade (-12 för tre fireknives, mer med drones...).

Kom ju aldrig iväg för att spela men han sätta ihop ett gäng IG listor och de var svåra att få till, många billiga grejer där det mesta ger minus ger ju snabb eskalation. Tyckte nog att valkarna var i billigaste laget och att Russar, veteraner och vanliga platoons var onödigt hårt straffade. Att psyker battle squads är så tokigt bortcompade är kanske naturligt eftersom att de är så upphosade men det är verkligen i överkant.

Att ge minus för mängder av fordon skulle nog innebära att det behövs underkattegorier oavsett. Lätta fordon, tunga, transporter osv... Skulle behövas klausuler i nästan alla listor.... tre falcons/landraiders vs tre vipers/speeders liksom.

[Katarsis]

I PDF-mallen borde det står hur man avrundar kompen.

Avrunda enligt gällande matematiska regler? Inte hjärnkirurgi direkt då de flesta lag inte kan få .5 poäng.

Nu är jag och Jocke tillbaka från ETC och kommer ta tag i komplistorna under veckan.

[fjugin]

Vi var inne på att i stort sett ta bort alla eskalerande minus och lägga in ett allmänt minus för många vehicles istället.

Hur blev det med detta? Verkade ju finnas ett rätt stort stöd för detta..
De flesta eskalerade minusen på specifika fordon har försvunnit, men ingen allmänt-meckat-minus är tillagt. Känns som det är rätt värt att spela så mycket fordon man kan i nuläget.

[LordTengil]

Jag har en fråga angående de eskalerande minusarna, som jag sälv är för. I PostSydcontråden är helt klart majoriteten för eskalerande minus, där frågan ställdes initialt, och det verkar vara så här på forumetgenerellt. Ändå så försvinner eskalerande minus på flera ställen. Jag kan inte sluta mig till annat än att det föregår en privat debatt om eskalerande minus. Kan ni som är delaktiga i den ge arguemtera för det här på forumet? Varför vill ni ta bort de eskalerande avdragen? Exempellistor?

[Booogeyman]

Synd att man inte kan lägga ut alla listorna från SydCon. Lättare och se vad som inte användes.

[Katarsis]

Jag har en fråga angående de eskalerande minusarna, som jag sälv är för. I PostSydcontråden är helt klart majoriteten för eskalerande minus, där frågan ställdes initialt, och det verkar vara så här på forumetgenerellt. Ändå så försvinner eskalerande minus på flera ställen. Jag kan inte sluta mig till annat än att det föregår en privat debatt om eskalerande minus. Kan ni som är delaktiga i den ge arguemtera för det här på forumet? Varför vill ni ta bort de eskalerande avdragen? Exempellistor?

Vi ser det inte som att de har försvunnit, bara omfördelats. I alla lägen där vi ansåg att den andra (tredje, osv) var mer än lika så bra som den första så fick de ligga kvar, i alla andra fall blev det ett allmänt fordonsminus.

[LordTengil]

Jag har en fråga angående de eskalerande minusarna, som jag sälv är för. I PostSydcontråden är helt klart majoriteten för eskalerande minus, där frågan ställdes initialt, och det verkar vara så här på forumetgenerellt. Ändå så försvinner eskalerande minus på flera ställen. Jag kan inte sluta mig till annat än att det föregår en privat debatt om eskalerande minus. Kan ni som är delaktiga i den ge arguemtera för det här på forumet? Varför vill ni ta bort de eskalerande avdragen? Exempellistor?

Vi ser det inte som att de har försvunnit, bara omfördelats. I alla lägen där vi ansåg att den andra (tredje, osv) var mer än lika så bra som den första så fick de ligga kvar, i alla andra fall blev det ett allmänt fordonsminus.

Jepp, jag ser er tanke nu, och den är vettig. Den gamla mallen gynnade att man hade "en av varje", som kanske inte var helt fel då man får variation. Men den gjorde inget åt mech-frågan riktigt.

Bra jobb och bra tänkt helt enkelt.