Dark Eldar

Moderator: Kompmallsansvariga

Användarvisningsbild
Skulliz
Inlägg: 804
Blev medlem: 23 nov 2009, 15:07

Re: Dark Eldar

Inlägg av Skulliz »

Precis. Att en raider ska ingå i eskalerande minuset och samtidigt ha samma grund minus som en chimera är ju bara löjligt... -2 känns bättre

Mutt
Inlägg: 1256
Blev medlem: 06 jul 2009, 22:53

Re: Dark Eldar

Inlägg av Mutt »

Håller inte med om att små, lätta bilar blir så mycket bättre av att spammas. En ensam trukk lever på att den kan stå bakom en byggnad innan den åker fram och kastar av sin last. När man istället har två trukks så måste plötsligt en av dem stå i det öppna. Denna andra trukken är då mycket sämre än den första. Tanks å andra sidan kan stå i det öppna, kanske med lite hull down cover och klara sig bra, och dessa blir mycket bättre ju fler de är.

eldrak
Inlägg: 327
Blev medlem: 31 maj 2011, 19:03
Ort: Karlstad

Re: Dark Eldar

Inlägg av eldrak »

Allt blir väl bättre av att spammas? :ytth:

Attans, fanns det ingen sådan smilie

Användarvisningsbild
Tadaotoko
Inlägg: 622
Blev medlem: 02 nov 2009, 14:33
Ort: Jönköping

Re: Dark Eldar

Inlägg av Tadaotoko »

Tycker inte att DE ska ha eskalerande minus på sina fordon. De är sjukt dåliga och man behöver inte använda tunga vapen som kostar mycket i komp för att ha sönder dem. Tyranider till exempel kissar på DE fordon. Det är bara att springa ikapp dem och slå sönder dem när de åkt sina 12". Sen är det sjukt lätt att skjuta bolters på dem tills de dör om man nu inte skulle vara tyranider för det är ju omöjligt att autranga bolters när man åker bil.
Christofer "Koftan" Andersson
Serpent skrev:
Gonka Koff skrev:Varför skriver inte kungen av copypaste (Marshal) i den här tråden?
För att Tadaotoko genom sina listor här det senaste året övertagit kronan? :roll:

Michael Carl
Inlägg: 994
Blev medlem: 05 nov 2008, 11:14

Re: Dark Eldar

Inlägg av Michael Carl »

De bör helt klart ha eskalerande minus, många fordon är betydligt bättre än få, det skall bara ligga på en vettig nivå i förhållande till andras arméers fordonsminus.

Halvar
Inlägg: 2161
Blev medlem: 12 apr 2010, 09:25

Re: Dark Eldar

Inlägg av Halvar »

Tadaotoko skrev:Tycker inte att DE ska ha eskalerande minus på sina fordon. De är sjukt dåliga och man behöver inte använda tunga vapen som kostar mycket i komp för att ha sönder dem. Tyranider till exempel kissar på DE fordon. Det är bara att springa ikapp dem och slå sönder dem när de åkt sina 12". Sen är det sjukt lätt att skjuta bolters på dem tills de dör om man nu inte skulle vara tyranider för det är ju omöjligt att autranga bolters när man åker bil.
är du hög? stealers kan med tur skada, och faktiskt komma ifatt ett fordon som åkt tolv tum om de har tur med sitt fleet roll, men vad i helvete annars? man behöver extra upgraderingar för att ens få in en glancing hit. enda skillnaden är open topped, vilket gör att den tredje sexan kan vara en femma istället för att få immobilized och en sexa förstör faktiskt fordonet. weehooooo, om man misslyckas kan hela enheten skjuta opå en.
Ja' än't bittä'!

Användarvisningsbild
Skulliz
Inlägg: 804
Blev medlem: 23 nov 2009, 15:07

Re: Dark Eldar

Inlägg av Skulliz »

Tadaotoko skrev:Tycker inte att DE ska ha eskalerande minus på sina fordon. De är sjukt dåliga och man behöver inte använda tunga vapen som kostar mycket i komp för att ha sönder dem. Tyranider till exempel kissar på DE fordon. Det är bara att springa ikapp dem och slå sönder dem när de åkt sina 12". Sen är det sjukt lätt att skjuta bolters på dem tills de dör om man nu inte skulle vara tyranider för det är ju omöjligt att autranga bolters när man åker bil.
Är du sarkastisk, har fel eller både och samtidigt?

*edit: Du är uppenbart sakastisk, lite svårt att tolka via internett bara :>

@Michael Carl:

Jo, men genom att sänka grund kompen på fordonen Open topped fordonen uppnår man väll detta? Många open topped fordon eller färre och komplettera med sånt som har tak. Många klena eller få starka. Känns rätt i mitt huvud iaf :geek:

Användarvisningsbild
HeadWar
Moderator
Inlägg: 3223
Blev medlem: 30 nov 2008, 12:52

Re: Dark Eldar

Inlägg av HeadWar »

Räkna aktuella fordon (AV 10, OT) som halva fordon? Det funkar ju för Land Raiders, fast tvärtom.

Mag-El
Inlägg: 682
Blev medlem: 23 okt 2008, 15:02
Ort: Malmö

Re: Dark Eldar

Inlägg av Mag-El »

Tycker det räcker med typ att man ignorerar ev den första till fordonsminuset

Morph
Inlägg: 45
Blev medlem: 28 aug 2010, 17:39

Re: Dark Eldar

Inlägg av Morph »

Jag kan väl tycka att de eskalerade fordonminuset är helt okej då de flesta arméer har samma, dock finns det några arméer som slipper betala fordonminus för sina AV10.

Kan dock tycka att -3 är ganska mycket för AV10 + Open Topped fordon. De må ha bättre vapen och är snabbare än en rhino men kostar nästan dubbelt så mycket i grund. Jag skulle tro att denna uppsättningen skulle vara lite bättre:

Raider:
-1,5 each Raider
+1 each Disintegrator cannon
-1 each Night shields / Flickerfield
-0,5 each Shock prow / Torment Grenade Launchers / Grisly Trophies

Venom:
-2 each Venom (då de redan har FF, men kan hålla mindre modeller)
-1 Night Shields
-0,5 Grisly Trophies
-1 each of the first three extra Splinter Cannon
-2 each additional extra Splinter Cannon after the first three

Skillnaden här att om man vill använda FF/NS för att förbättra sina fordon så kommer kompen springa iväg, men om man vill köra dem näst intill nakna så kan man spara lite komp. Man skulle även kunna ändra D.Cannon till +0.5 istället för att stoppa folk från att få tillbaks för mycket komp. Denna uppsättningen gör att en 1500p lista med 4 raiders, 1 venom och 3 ravagers (610p) ändå kommer kompa minst -38 (istället för -45) enbart från fordon och då är det utan uppgraderingar.

Jämför jag det med lite andra arméer, så som SM: 4 Rhino, 1 Razorback, 3 Predators (360p) på -42 komp, så känns det inte så överdrivet. Även mot Orks: 7 Trukks, 1 Battlewagon (335p) på -39 så känns det ganska rättvist. Dock är dessa nummer bara mot nakna modeller, det skiftar väldigt snabbt så fort man vill ändra dem lite. Men jag tror att min version är test-värdig iaf?

Skriv svar