Vet inte riktigt hur man ska formulera det bättre, men jag hade aldrig gissat att det funkar så där...Jocke Rapp skrev:Om enheten t.ex ger -0,5 i grund och -0,5 for every third model (starting with the fifth) blir det såhär:
5 gubbar: -1
6 gubbar: -1
7 gubbar: -1
8 gubbar: -1,5
9 gubbar: -1,5
10 gubbar: -1,5
11 gubbar: -2
Kompmall v6.1
Moderator: Kompmallsansvariga
Re: Kompmall v6.1
Re: Kompmall v6.1
egentligen inte så svårt.Bengt skrev:Vet inte riktigt hur man ska formulera det bättre, men jag hade aldrig gissat att det funkar så där...Jocke Rapp skrev:Om enheten t.ex ger -0,5 i grund och -0,5 for every third model (starting with the fifth) blir det såhär:
5 gubbar: -1
6 gubbar: -1
7 gubbar: -1
8 gubbar: -1,5
9 gubbar: -1,5
10 gubbar: -1,5
11 gubbar: -2
ett eskalerande minus på var 3e som börjar på den 5e ... så 5e, sen 6,7,8 och där är det 3 steg och då blir det -0.5 till.
- black templars @ time of ending -
Re: Kompmall v6.1
Starting with the fifth tycker jag låter som att den ska räknas, dvs 5 6 7, där får man extra minus.
-
- Inlägg: 1153
- Blev medlem: 09 okt 2008, 15:14
Re: Kompmall v6.1
Kan vara en god idé att ha en How to i början av nästa kompmall. Det var inte solklart för mig eftersom formuleringen var lite halvöppen. Tack för ett snabbt svar kompmallsman.
Re: Kompmall v6.1
'starting WITH the 5th' är faktiskt fel. då detta indikerar att man man startar MED den 5e ... och därigenom borde den 5e också få -0.5. 'starting FROM the 5th' borde vara mer rätt.
diskuterade precis formuleringen av meningen med brorsan som ska bli engelsklärare och han menade på att 'starting WITH' så räknar man med den 5e också.
på svenska blir det väl '-0.5 var 3e börja räkna med den 5e' när det egentligen ska vara 'börja räkna FRÅN den 5e'.
diskuterade precis formuleringen av meningen med brorsan som ska bli engelsklärare och han menade på att 'starting WITH' så räknar man med den 5e också.
på svenska blir det väl '-0.5 var 3e börja räkna med den 5e' när det egentligen ska vara 'börja räkna FRÅN den 5e'.
- black templars @ time of ending -
Re: Kompmall v6.1
unit -1
-0.5 for every third model AFTER the fifth känns som den lättaste skrivna regeln.
-0.5 for every third model AFTER the fifth känns som den lättaste skrivna regeln.
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.
Re: Kompmall v6.1
+1Snot skrev:bra beskrivning
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Re: Kompmall v6.1
Nu vet jag inte vilken enhet det handlar om just här, men det där blir ju fel om enheten kan vara färre än fem modeller. (Och dessutom tycker jag att det är precis lika otydligt.)Snot skrev:unit -1
-0.5 for every third model AFTER the fifth känns som den lättaste skrivna regeln.
Re: Kompmall v6.1
Det får den ju. Se Jockes tabell ovan.paintner skrev:'starting WITH the 5th' är faktiskt fel. då detta indikerar att man man startar MED den 5e ... och därigenom borde den 5e också få -0.5.
Re: Kompmall v6.1
Så luddigt är det inte och detta finns i demonmallen och de kan inte vara under 5.
(Förövrigt borde demonetter ha liknande minus som boyzen har för fist, för lätt att opta med 9 eller 14 annars.)
(Förövrigt borde demonetter ha liknande minus som boyzen har för fist, för lätt att opta med 9 eller 14 annars.)