LBK mallen verion 2.0 feedback

Moderatorer: Pärssi, Lillen

Konfa
Inlägg: 712
Blev medlem: 11 apr 2010, 12:30

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av Konfa »

Är det tänkt så att en lista med 9 fordon ska utlösa +1 +1 som komp för någon med en allierad trupp? Eller bara +1 komp som straff för den fordonsregeln (så som för en lista utan allierade)?

För som det är nu så är ju +1 komp för 9 fordon en generell regel som återfinns bland alla listor och triggas ju automatiskt enligt huvudlistans kompmall. Men reglerna för allierade säger ju även att "All penalties from primary above apply plus the following:" vilket innebär att +1 för 9 stycken fordon bör appliceras en gång för huvudstyrkan och en gång för den allierade styrkan.

Är det så att det är tänkt att vara ett extra straff att ha både så många fordon, och en allierad codex, att man bör få betala lite extra komp eller har det bara blivit en liten otydlighet?

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av Flogger »

Konfa skrev:Är det tänkt så att en lista med 9 fordon ska utlösa +1 +1 som komp för någon med en allierad trupp? Eller bara +1 komp som straff för den fordonsregeln (så som för en lista utan allierade)?

För som det är nu så är ju +1 komp för 9 fordon en generell regel som återfinns bland alla listor och triggas ju automatiskt enligt huvudlistans kompmall. Men reglerna för allierade säger ju även att "All penalties from primary above apply plus the following:" vilket innebär att +1 för 9 stycken fordon bör appliceras en gång för huvudstyrkan och en gång för den allierade styrkan.

Är det så att det är tänkt att vara ett extra straff att ha både så många fordon, och en allierad codex, att man bör få betala lite extra komp eller har det bara blivit en liten otydlighet?
Har du 9 fordon så kompar du 1, oavsett allies eller ej :)
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Poet
Inlägg: 707
Blev medlem: 13 okt 2009, 08:16

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av Poet »

Orkar inte kolla lgenom alla sidor i denna topic.. Så tänkte bara kolla om ni tänkt kompa drones till
Broadsides hårdare? Dem kostar ju inget och är helt galna.. Kooooompa bort!

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av DHettNeck »

Poet skrev:Orkar inte kolla lgenom alla sidor i denna topic.. Så tänkte bara kolla om ni tänkt kompa drones till
Broadsides hårdare? Dem kostar ju inget och är helt galna.. Kooooompa bort!
Dom kommer vara med i nästa version.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Grawenheim
Inlägg: 11
Blev medlem: 09 jan 2013, 16:43

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av Grawenheim »

Är det meningen att man inte ska kunna köra en flat out Ravenwing armé utan att kompa minst typ 3?

Max 20 bikes om man inte vill kompa och då får man inga Attack bikes. Vill man ha Attack bikes så får man ha max 3st utan att kompa och då måste man minska till 17 bikes.

Bara Banner of Devastation är ju 2 komp så ska man ha med den i en 1850 lista på max 3 komp är man illa ute. Det känns som att det är komp på komp på komp på komp. En balans på detta vore kanske att köra bannern som komp 1 upp till 24 bikes och komp 2 vid 24+ bikes?

Körde en match mot brorsan idag där vi hade komp 3 tak, jag fick inte in mycket bikes pga kompen utan fick fylla på med annat. Brorsan som spelar Nids fick in 3 Tervigons, 1 Flyrant, 3 Hive Guards, 3 fullkittade trupper med Termies, 17st i varje och Doom of Malantai. Allt detta på en komp 3 lista. För mig känns det väldigt obalanserat.

Det kan ju vara jag som bygger armén på fel sätt men av andra har jag fått höra att den liknar ETC-listorna så frågan jag ställer mig är naturligtvis, har dom inget komptak eller kör dom med en annan lista?
Pascal Andrén

MFL
Inlägg: 204
Blev medlem: 12 jan 2013, 21:50

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av MFL »

ETC är kompfritt.
Mattias Lindeberg

Neth_Oni
Inlägg: 1772
Blev medlem: 14 okt 2008, 19:26

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av Neth_Oni »

Det enda som är likt ETC listorna är 3 tervigoner. Doom är inte så het utan pod (och då kompar han) och "fullkittade" squads med termagaunts är rätt kasst (om det du menar med fullkittad är en massa uppgraderingar som gör dem mycket dyrare än de behöver vara). En flygande tyrant är riktigt bra, men inget som ravenwing inte kan hantera, de skjuter lätt ut honom på en runda. Dock lär han ta ngt med sig innan han dör, men för vad han kostar i poäng så tycker jag nog att han borde det också.

Användarvisningsbild
refabricated
Svenska Mästaren i 40k 2014 & 2017
Inlägg: 5051
Blev medlem: 10 maj 2010, 10:50

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av refabricated »

Vi i kompgruppen har tänkt ungefär såhär ang. RavenWing.
Mängder med snabba scoring är jobbigt och skall kompa.
Bikes har alltid varit bra och aldrig bättre än nu.
I.o.m. scout har RW en gräslig alphastrike
Black knights vevar som tokar och skjuter ohyggliga mängder plasma. Detta i kombo med scout gör dem komp-bra. Sedan kommer granatkastaren på det som synergi.
Med darkshroud så får hela armen 2+/3+ cover.
Och sedan kommer bolter banner som fyrdubblar(typ) ditt skytte.

Kokar man ned detta känns det rimligt med straff för antal bikes, antal scoring och för det bästa synergierna(banners, darkshroud och blackknigts).

Du kan spela ren ravenwing på komp3 med hr mkt bikes du vill. Du får då:
Samael
1 Command squad med granatkastare
Så mkt bikes du vill. (2 komp för antal bikes, 1 komp för antal scoring)

Eller så får du välja om du vill ha elite-cpbra-bikes med 4skott var, 2+ cover osv. Valet är ditt :)

Vi har erfarna RW-spelare i kompgruppen och litar på att dessa gjort en rättvis bedömning, på samma sätt som vi litar på nid-spelarna i gruppen. Sedan måste man inte hålla med om att vi gjort rätt bedömningar, ingen är felfri.

Hoppas detta hjälper dig att förstå hur vi tänker.
DHettNeck skrev:Kompmallsgrupen: "Ruining Daniels lista since 2013" ;)
Robert skrev:kickern blir inte förolämpad han förolämpar andra!

Användarvisningsbild
bolterochkniv
Inlägg: 591
Blev medlem: 03 sep 2011, 16:17

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av bolterochkniv »

[quote="Grawenheim"]Är det meningen att man inte ska kunna köra en flat out Ravenwing armé utan att kompa minst typ 3?quote]

nu sitter jag varken med codex eller kompmall, men man fixar väl en ren RW-lista under komp 3 om man kör lite mer speeders och flygplan? man kanske inte kan ha med alla bra sakerna om man vill spela lågkomp, men det är ju också tanken.
Elias Österlund

"It's a universe where warriors sail planet-killing warpships to alien worlds, fly turbolaser-equipped gunships down to the surface, drive volcano-cannon tanks to the front, then get out and run at the enemy with big swords."

Grawenheim
Inlägg: 11
Blev medlem: 09 jan 2013, 16:43

Re: LBK mallen verion 2.0 feedback

Inlägg av Grawenheim »

Tack

Jodå jag förstår precis hur ni tänker och visst kan jag hålla med om att en RW lista fullboostad är sjukt bra. Å andra sidan skall ju RW vara en "special-lista" som är specialiserad på bikes. Det känns lite som att man har tagit en SM lista med bikes, lagt till regler som gör dom väldigt bra och sedan kompat ner dom så hårt att man knappt kan utnyttja några fördelar på de flesta turneringarna, och i slutändan kommer man då att spela med en SM biker-lista, med färre scoring units naturligtvis.

Jag håller med om att dom behöver ha en viss komp men som det är nu är den enligt mig lite väl hård, men jag är ju bara ytterligare en "whiner" ;)

Möjligheten att få en 2+/3+ coversave med Darkshrouden innebär ju också att man förlorar fördelen med Banner of Devastation eftersom det kräver en flat-out och då kan man ju inte skjuta ändå. Man står helt enkelt lite i valet och kvalet mellan att välja mycket shooting eller en bra cover save.
Pascal Andrén

Skriv svar