LBK mallen 2.0 BETA - feedback

[Trulsante]

Måste försöka påverka lite iallafall, då systrarna är armén som ligger mig varmast om blodpumpen:

Systrarna är en känslig armé vars succé ofta bygger på att man lyckas slå in faith:et för enheten man vill ska tro lite extra på Der Kaiser. På en D6 faithpoints per runda ges inte mycket spelutrymme, speciellt inte om man spelar mer än 1500p. En ren systerarmé på 1500+p räcker inte en D6 faithpoints till...

Mitt förslag är att ge systrarna -1 om poänggränsen ligger 1499p eller över. Armén kan inte fungera effektivt om man inte sätter faithpoängen och sedermera faithslaget. (man har vid tillfälle erkänt att när man spelar systrar med WD "codexet", gör man det bäst på lägre poäng)...

Att Celestine ska 1 håller jag helt med om. Hon är fantastisk!

Vad gäller exorcisterna kan jag också hålla med, trots att de inte har skyfire och är skrämmande ömtåliga mot det nya skyttemetat. Dock - när dom brakar loss i en Händel Messiah dör det mesta!

Vad jag opponerar mig emot är 1 för fortifications. Aegisen med quaden är det enda effektiva anti-air systrarna har! (förutsatt att man inte tillåter FW... men då kostar flygaren +800 spänn...)

Man kan hävda att den blir lite för bra om man placerar retributors med en möjlighet till rending vid den, men återigen står och faller rendingen på att man 1) har faithpoints till enheten, 2) slår ett 5+ (med modifikationer).

För att sammanfatta:

1) randomized faithrolls gör att arméen inte kan fungera optimalt i matcher där man spelar 1500p eller mer. Därav ger systrar -1 vid poänggränser över 1499-1500p.

2) Celestine och exorcister skall kompas som det i nuläget är föreslaget

3) fortifications - eller snarare aegisen med quad - bör ej ge +1.

Mina två röda lingon i barrskogen.

*edit Ni har gjort ett FANTASTISKT jobb!

Ehrm... kommer man få respons på sina förslag, eller ska man tolka bristen på respons som att de föreslagna ändringarna är dåliga och således inte värda att ta upp för diskussion i kompgruppen?

[Bronson]

Det kommer en ny beta ikväll (är utlovat i alla fall) och då får du se om nån lyssnat/håller med dig

[Yaamen]

GKs

1 Each dreadnought with Psybolt ammunition after the first

Bör ju endast gälla om man tar Autocannons imo.

Paladiner känns lite väl hårt kompade.

Draigo o 10 paladiner ger ju 3 komp...Det kostar ju ändå nästan 1000pts =) är dom verkligen så bra?

[refabricated]

@ Yaaman, enkelt svar, Ja. Väldigt få armeer har möjlighet att ta hand om dem. Således skall de kompa. Att de sedan i princip autovinner missions som killpoints och få objektiv ligger dem lite till last.

@Trulsante, ledsen för att inget svar kommit. Skall se vad jag kan åstakomma.
Vi vill undvika att någon startar på minus. Skulle man sätta en bok där så blir det lätt praxis att "den svagaste/älsta" alltid skall starta på -1. Att anpassa mallen efter hur mkt poäng man spelar, i den bästa av världar hade det varit gött. Men då måste allt ses över. För att ta ett exempel, i min värld blir skytte bättre ju mondre poäng man spelar på. Tog man alltså hänsyn till alla mindre poängnivåer skulle man alltså behöva gör fler mallar / tillägg om vad som gäller vi olika poäng nivåer.
Därmed inte sagt att inte TO kan säga att SoB (som i all ärlighets namn inte e top of the line) börjar på annan nivå.

Alla fortifications kompar för att de e bra för alla armeer(anitingen som skydd eller skyfire, i båda fallen tillför de till armen). E ngt bra skall det kompa.

Hoppas detta ger lite klarhet i hur vi tänker och sry för det sena svaret. Bra att du ligger på så vi gör vårt jobb och att vi motiverar det!

[Bronson]

Nya betan skulle kommit igår, uppenbarligen är den försenad. Hur länge? (om nån vet)

[Pärssi]

Nya betan skulle kommit igår, uppenbarligen är den försenad. Hur länge? (om nån vet)

http://www.svenska40k.se/forum/viewtopi ... =71&t=9840