Diskussion om rankingen

Allting som rör rankingen
Jocke Rapp
Site Admin
Inlägg: 3501
Blev medlem: 19 aug 2008, 16:38
Ort: Göteborg

Diskussion om rankingen

Inlägg av Jocke Rapp »

Just nu finns det en färdig formel för hur man räknar ut rankingen.

Har du frågor om hur den fungerar? Tycker du att formeln är dålig eller missvisande?

Diskutera gärna här. :)

Användarvisningsbild
speedfreek
Inlägg: 6927
Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om rankingen

Inlägg av speedfreek »

Så länge det är orker i topp så verkar allt vara som det skall...

Användarvisningsbild
Nefrums
Inlägg: 3147
Blev medlem: 02 okt 2008, 10:54

Re: Diskussion om rankingen

Inlägg av Nefrums »

man skulle ju kunna ha en lite snygare verdering av antalet deltagare. en mer flytande skala än att deltagare 51 är värd mycket mindre än deltagare 50. Jag tycker ju rent spontant att en exponentiell skala vore att föredra..
Jag ser att du skriver men allt jag kan läsa är "jag är en ost, jag är en ost, jag är en ost"!

Delirium
Inlägg: 561
Blev medlem: 09 okt 2008, 09:27
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om rankingen

Inlägg av Delirium »

Ska rankingen börja från Gast Reloaded eller tänker ni gå tillbaka i tiden?

Björn
"Sir, the possibility of successfully navigating an asteroid field are 3,720 to 1!"
"Never tell me the odds."

Jocke Rapp
Site Admin
Inlägg: 3501
Blev medlem: 19 aug 2008, 16:38
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om rankingen

Inlägg av Jocke Rapp »

Min tanke från början är att det ska vara en 5th-edition ranking, dvs vi går inte längre bakåt i tiden än så. Så egentligen borde Varberg varit med, men det går ju inte då det var en parturnering.
Och allra först ville jag att det bara skulle vara turneringar spelade efter att sidan blivit offentlig, men jag var ju tvungen att ha nån ranking för att visa upp hur den fungerar...

Delirium
Inlägg: 561
Blev medlem: 09 okt 2008, 09:27
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om rankingen

Inlägg av Delirium »

Det är ju du som bestämmer naturligtvis, men om jag kan bidra med en åsikt finns det ingen direkt orsak varför det ska vara en gräns vid femte och om intresset, tiden och resultaten finns för att föra in turneringar bakåt under 2008 tycker jag ni borde göra det, om inte annat för att ge rankingen lite mer kött på benen än en miniturnering i Gasts lokaler och ett konvent som kanske inte ens blev av. Eftersom par- och lagturneringar undantas blir nästa införsel på rankingen inte förrän Gothcon, om det inte dyker upp någon annan turnering under vintern/våren, och det är lite lite för en ranking, för att inte tala om väldigt sällan.
"Sir, the possibility of successfully navigating an asteroid field are 3,720 to 1!"
"Never tell me the odds."

Användarvisningsbild
Nefrums
Inlägg: 3147
Blev medlem: 02 okt 2008, 10:54

Re: Diskussion om rankingen

Inlägg av Nefrums »

jag är för att införa gamla turneringsresultat :-) De kommer ju automatiskt att försvinna efter ett tag, i och med att det är oldersgräns på dem..
Jag ser att du skriver men allt jag kan läsa är "jag är en ost, jag är en ost, jag är en ost"!

Användarvisningsbild
Elrik
Inlägg: 228
Blev medlem: 06 okt 2008, 01:52
Ort: Banjoland

Re: Diskussion om rankingen

Inlägg av Elrik »

Nytt spel - ny ranking, tycker jag.
"Dom kallar mig Gud."

Argos
Inlägg: 1337
Blev medlem: 09 okt 2008, 07:55

Re: Diskussion om rankingen

Inlägg av Argos »

Klart Jeppa vill ha med gamla resultat... En sån ranking skulle du ju garanterat leda.

Men jag är också för att ta med gamla resultat eftersom jag själv kanske får vara med på pallen då.

Jocke Rapp
Site Admin
Inlägg: 3501
Blev medlem: 19 aug 2008, 16:38
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om rankingen

Inlägg av Jocke Rapp »

I teorin skulle jag kunna sätta mig och plocka in alla gamla resultat från 18 månader tillbaka, eftersom dom ändå långsamt försvinner som Jeppa säger. Men det är rätt mycket jobb om inte folk aktivt hjälper till. Och frågan är om folk vill ha det så, eller man ska köra helt på nytt spel ny ranking.

Skriv svar