svenska40k.se

Haha, vinner ju bara varannan
Pokalerna för 4:an och 6:an har jag, under 5:an fick jag pisk så det räckte och blev över. Så kommer jag botten 5 nu blir jag inte förvånad eller besviken.

Edit:
En tanke till, kan det vara en ide att man sätter ut objektiven på samma sätt som man kommer göra på TOK:s lagturnering?
DVS man kommer sätta dem i mots. deplymentzone/planhalva. På så vis får man viss spridning på dem och det kommer inte bli så mkt cornerhugging då folk troligen lägger objektiven ganska centralt.
I mission 2 och 4 kommer det bli väldigt lurigt att överleva hela vägen ned i bakkant på mots. sida för att claima/contesta. Det blir mer action om objektiven ligger närmre mitten.

Gillar framför allt fördelningen: 1 obj i mots. deployment, 1 i mots. planhalva, inga obj. inom 6'' från mittlinjen.

På så vis får man en hyggligt jämnfördelning av obj. runt mitten på planen och en massa action. Annars kan det bli väldigt trist om man har otur med objektivens värde i mission 4 ...

Ingen som har åsikter om min tanke när det kommer till hur man sätter ut objektiv?

För mobila arméer med hårda scoringenheter är väl det en stor fördel. Det finns ju alltid Warpstormen i mitten som också räknas som objektiv.

Jo, lite segt bara om en person får objektiven 4+3+3 och den andra får 1+2+2. Samtidigt som båda lagt alla obj så långt bak som möjligt.

Tror det blir roligare om objektiven ligger med centrerade och man måste spela om dem. Inte bara panga lite sporadiskt för att sedan räkna ihop allt och se att dem med mest poäng på sina obj från start vann. Warpstromens 1 poäng känns meh när de andra totalt är värda 15.

Tycker gott att man kan tvingas lägga iaf ett eller två obj åt motståndaren. Läggs de som jag sa tidigare:
- 1 i egen zon.
- 1 i mots. deployment
- 1 i mots planhalva.
Inget inom 6'' från kanter eller mittlinje samt inom 12'' från annat obj får man en hygglig spridning.
Troligen ett backfield, ett mellan 12-16'' från mittlinje, ett 6-8'' från mittlinje.

Hur detta skulle gynna snabba arméer mer än långsamma förstår jag inte. Tvärt om, det e just bara de snabba som har chans att ta mer än mellan mkt poäng.

Det kan bli någon liten justering på hur objectives läggs ut, ja.

Hade faktiskt inte noterat att objektiv sattes ut efter man vet var man deployar förräns nu

Dock måste de ju allihopa iaf stå minst 12" från varandra och 6" från kanterna. Just på Warpstorm 7 finns ju alltid Warpstormen mitt på i varje mission dessutom.

Mission 1 och 3:
Troligen minst 1 objektiv på motståndarens planhalva.

Mission 4:
Troligen minst 1 objektiv i motståndarens deployment zone och ytterligare minst 1 objektiv på motståndarens planhalva.

Eventuellt även en uppjustering av poängvärdet på Warpstormen i mission 4.

Har inte provspelat så många av missionsen men 4:an blir riktigt tråkig om man sätter ut obj själv.

Vi satte (inte helt oväntat) dem 6'' från bak-kant med 12'' mellanrum. I runda 4 blev det lite action mest för att vi tröttnade på att titta på varandra ...
Warpstromens enda poäng spelar inte så stor roll när det övriga obj. är värda 15 totalt.

Tycker att man skall sätta 2 på mots. planhalva och ett i egen. Annars är det stor risk att värde-lotteriet på objektiven avgör matchen innan man börjat spela. Inte så lätt för t.ex. tau, nids, orks, guards, daemons, med flera att jaga obj 50'' bort ...

Jag spelade mot Olof igår, mission 4. Risken är stor att man sätter alla objektiven längst bak. När poängen avslöjas ser man om man måste ta sig över hela bordet (långsida) vilket är en riktigt tråkig uppförsbacke för defensiva eller mindre mobila armeer. Har man fler poäng på sina egna objektiv är det strategiskt bästa att bara sitta på röven och gömma sig. Riktigt tradigt för Armeer som gillar närstrid.

Jag föreslår också att objektivplaceringen styrs upp något. I alla fall att man måste placera ett objektiv på motståndarens planhalva.

Warpstormen är bara värt 1VP så den kan man ofta strunta i.

Sätt 4 eller 5p på warpstormen där, så att den inte är ett skitobjektiv.

Då är vi ju alla inne på samma linje nu