Fantasia Fanatic XXVIII

[NIB]

+1 Allain.

Jag ser inte hur en pdf av en digital formation är svårare att förstå än en pdf av en formation som även råkar finns i tryckta böcker, eller hur digitala formationer på något sätt överhuvudtaget skulle vara ovänligt mot nybörjare.

Men nu är det som det är och det blir säkert bra, även om jag aldrig förstått denna udda restriktion.

[Flogger]

+1 på NiB

[Evola]

Jag blir lite nyfiken vad ni som gnäller på redan spikade restriktioner får ut av det annat än låta som pubertala sur f#"@!r?
Tryck till efter FF på ett konstruktivt sätt istället för att gnälla.
Kom igen nu.

FF är awesome på alla sätt och vis ju, knasiga restriktioner eller ej.

Något jag tänkt på så är det swefaq, ingen alls eller någon annan FAQ som används deenna gången? Har säkert missat det i reglerna men please enlighten me.

[The Gretchin]

Jag blir lite nyfiken vad ni som gnäller på redan spikade restriktioner får ut av det annat än låta som pubertala sur f#"@!r?
Tryck till efter FF på ett konstruktivt sätt istället för att gnälla.
Kom igen nu.

FF är awesome på alla sätt och vis ju, knasiga restriktioner eller ej.

Något jag tänkt på så är det swefaq, ingen alls eller någon annan FAQ som används deenna gången? Har säkert missat det i reglerna men please enlighten me.

Kanske för att de vill se en förändring? Jag följer en del turneringstrådar och det är ytterst få arrangemang som inte får lite mothugg vare sig det gäller regler, matchlängd eller målningspoäng. Senast för någon dag sedan ändrades kompupplägget på TOK:s lagturnering. En bra arrangör tar in kritik och väljer sedan själv att följa den eller ej, en dålig arrangör kastar bara av sig kritiken så fort den kommer.

[DHettNeck]

Jag blir lite nyfiken vad ni som gnäller på redan spikade restriktioner får ut av det annat än låta som pubertala sur f#"@!r?
Tryck till efter FF på ett konstruktivt sätt istället för att gnälla.
Kom igen nu.

FF är awesome på alla sätt och vis ju, knasiga restriktioner eller ej.

Något jag tänkt på så är det swefaq, ingen alls eller någon annan FAQ som används deenna gången? Har säkert missat det i reglerna men please enlighten me.

Att komma med synpunkter är det inget fel på.

SWFAQ lär gälla som vanligt skulle jag tro.

[Papa D]

Helt awesome. Läst restrictions och häftet. Känns lätt att förstå, väl skrivet, enkla men balanserande restriktioner. Tack att ni har BB!! De som balanserar de svagare codexarna! Detta kommer bli bästa FF in ages!

/D

[Bronson]

Helt awesome. Läst restrictions och häftet. Känns lätt att förstå, väl skrivet, enkla men balanserande restriktioner. Tack att ni har BB!! De som balanserar de svagare codexarna! Detta kommer bli bästa FF in ages!

/D

+1

[Elevatorlake]

Helt awesome. Läst restrictions och häftet. Känns lätt att förstå, väl skrivet, enkla men balanserande restriktioner. Tack att ni har BB!! De som balanserar de svagare codexarna! Detta kommer bli bästa FF in ages!

/D

Håller med.

[dea]

Självklart tar vi åt oss av all kritik (precis som GW:-) och lägger oss ner och gråter en stund.

Nä, tyck till får ni göra och ändra oss gör vi om vi tycker det blivit fel (kolla basfrågan tex). Men för mycket ändringar från nu och fram till turneringen blir rörigt för alla stackare som inte bor framför datorn.

Efter FF har vi alltid en utvärderingstråd, fyll den med tankar, idéer osv så tar vi allt i åtanke till våren. Men tänk även på att vi vill att FF ska passa alla så försök se det ur fler spelares perspektiv än bara er egen (detta gäller inte nödvändigtvis något som diskuterats i den här tråden).

Angående vad som ska tillåtas är det alltid en spretig fråga. Vi tar åt oss och funderar, denna gången blir det på detta sätt. Nästa gång kanske listan utökas med fler digitala produkter

[dea]

Btw, tack Tröger för hjälpen med scenarion