4+ cover är väl dock ganska motiverat iaf?Hylander skrev:De rulade dem som unittype: Fortification och därmed ger de 3+ coversave. Liiite brutet..Lillen skrev:Vad gjorde skyshields bra på ETC?
Vi skall självfallet ta upp detta i swefaq och jag röstar för endast 4+ invo på dem.
SM2013
Moderatorer: DHettNeck, GoB40k
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: SM2013
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
SM2013
Ja, det spelar trots allt roll mot allt som ignorerar invulnerable savesDHettNeck skrev:4+ cover är väl dock ganska motiverat iaf?Hylander skrev:De rulade dem som unittype: Fortification och därmed ger de 3+ coversave. Liiite brutet..Lillen skrev:Vad gjorde skyshields bra på ETC?
Vi skall självfallet ta upp detta i swefaq och jag röstar för endast 4+ invo på dem.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: SM2013
Det är ju viktigt för vilken save pelarna ger.Flogger skrev: Ja, det spelar trots allt roll mot allt som ignorerar invulnerable saves
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
SM2013
Sant, men pelarna är väl som stenar och ruinbitar osv.DHettNeck skrev:Det är ju viktigt för vilken save pelarna ger.Flogger skrev: Ja, det spelar trots allt roll mot allt som ignorerar invulnerable saves
4+ känns helt ok där.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: SM2013
Det är just 3+ cover som är problemet. 4+ cover är inte fel enligt mig. Problemet ligger i att de bortser från unit type...
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.
Re: SM2013
3+! då kan mina lootas skita i vad LoS heter och ha 2+ cover!!!! Yeeeehaaa!!!
Nej men seriöst så tycker jag att 4+ kan vara rimligt. Men är unit typen samma som ger 3+ så kan jag förstå rulingen.
Nej men seriöst så tycker jag att 4+ kan vara rimligt. Men är unit typen samma som ger 3+ så kan jag förstå rulingen.
Re: SM2013
Hey guys.
I might be blind, and totally overlooked this, nut i can't seem to find a date for SM. Does anybody have an exact date?
Regards
I might be blind, and totally overlooked this, nut i can't seem to find a date for SM. Does anybody have an exact date?
Regards
Re: SM2013
Helgen 7-8 / 12 - 2013 blir det.Imarco skrev:Hey guys.
I might be blind, and totally overlooked this, nut i can't seem to find a date for SM. Does anybody have an exact date?
Regards
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.
- refabricated
- Svenska Mästaren i 40k 2014 & 2017
- Inlägg: 5051
- Blev medlem: 10 maj 2010, 10:50
Re: SM2013
Har hört rykten om komp på SM. Dislike...
Milda begränsningar, ok. Snävt kompat, mindre kul. Jag tycker sm skall vara en hård turnering. Kanske bara e jag.
Milda begränsningar, ok. Snävt kompat, mindre kul. Jag tycker sm skall vara en hård turnering. Kanske bara e jag.
DHettNeck skrev:Kompmallsgrupen: "Ruining Daniels lista since 2013"
Robert skrev:kickern blir inte förolämpad han förolämpar andra!
Re: SM2013
refabricated skrev:Har hört rykten om komp på SM. Dislike...
Milda begränsningar, ok. Snävt kompat, mindre kul. Jag tycker sm skall vara en hård turnering. Kanske bara e jag.
Det är väl upp till arrangören?
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen