Sida 1 av 3

Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 05 jun 2018, 10:44
av Hylander
Här kan vi diskutera om man skall kvala eller ej..

Re: Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 05 jun 2018, 12:40
av DHettNeck
Jag saknar kvalet, det gav krydda till SM.

Re: Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 05 jun 2018, 19:51
av Hylander
Varför jag ogillar är för det blir två små turneringar (som det gnälls över båda) och jag ser hellre en stor. (som det kanske också gnälls över men 2 vs 1 ett gnäll är sämre)

Min tanke är att köra som i tennis.
Första rundan:
Högst rakad möter lägst
näst högst möter näst lägst
osv..
Då delar fältet upp sig rätt snabbt och ingen har "tur"/"otur" med lottningen.

Re: Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 06 jun 2018, 08:52
av Flogger
Kval är roligt, så länge man kvalar. Annars är det rätt trist.

Lösningen är väl 6 matcher? Kör 1 match på fredagen och sedan kommer swissen lösa mycket.

Alternativt köra SM som utslagningsturnering vilket hade varit mitt favoritförslag. Du måste faktiskt vinna 5-6 matcher i rad utan att förlora en enda. Annars är du inte bäst. Det hade gjort att SM hade stått ut som en speciell turnering också.

Re: Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 06 jun 2018, 10:07
av Hylander
Kan hålla med om utslagningenvarianten. Det jag där opponerar mig emot är ju när en spelare förlorat en match så är det bara att droppa för man kan inte vinna. Vilket är lite trist.

Re: Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 06 jun 2018, 11:36
av RUNE
Normalt sett, från de föreningsverksamheter jag har inblick i, så brukar man ha kval för att reducera ner antalet deltagare till en hanterbar nivå. Det kan också handla om att sålla ut så att man inte får med en deltagare som haft tur vid ett tillfälle. Genom att bevisat sin skicklighet i flera turneringar så kan man säga att den som har kvalat har gjort det med hjälp av skicklighet och inte tur.

Problemet, som jag ser det, med en utslagsturnering är att tur blir en större faktor än skicklighet. Ett dåligt slag kan förlora en hel match och det känns nästan som att singla slant om vem som vinner i slutändan. Med sex matcher (t.ex.) tenderar du att jämna ut enstaka negativa utfall till att få ett totalresultat som är mer talande för insatsen.

Då jag inte spelar så tävlingsmässigt så har jag ingen stark åsikt i frågan annat än att jag tycker att ett kvalsystem bättre lyfter fram SM-spelare som har visat att de är skickliga snarare än tursamma.

Re: Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 06 jun 2018, 17:55
av refabricated
6 matcher känns defenitivt bäst.
Seeda helst första rundan, då får de som gjort bra ifrån sig under året en lite 'lättare' start. Lagom bonus?

Till 2019 ser jag gärna ett kvalsystem.

Re: Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 06 jun 2018, 21:26
av Nurgle
En fördel med kval är att nybörjare kan åka och spela ”öppet SM” utan att bli manglade av eliten.
Blir en lite mysigare tillställning för de som inte är hard core. (Vilket kanske alla är ändå i dagens meta).

Re: Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 07 jun 2018, 06:15
av Enochia
Jag gillar kvalet, var något jag blev riktigt glad över första gången jag kom med, man ville liksom satsa på att få möta dom bästa spelarna

Re: Kvalsystem till SM - vara eller inte

Postat: 07 jun 2018, 07:23
av Allain
Jag saknar också kvalet - det fick SM att kännas lite speciellt och det var kul att jaga det under turneringsåret.