svenska40k.se

jag tycker att systemet som användes på BSK är det bästa.. Då får man matcha två var. Och det är mindre tur inblandat i matchandet.


Ett alternativ vora att man ställer upp en itaget utan att välja motståndare till dem..

Såhär:
Lag 1 ställer en lista på ett av borden
Lag 2 stäler en lista på nåt annat bord.
Lag 1 ställer en andra lista på ett av de två tomma borden.
Lag 2 ställen en andra lista på det sista bordet..
Sen ställer båda lagen upp de kvarvarande armeerna som de vill.

Nefrums skrev:Lag 1 ställer en lista på ett av borden
Lag 2 stäler en lista på nåt annat bord.
Lag 1 ställer en andra lista på ett av de två tomma borden.
Lag 2 ställen en andra lista på det sista bordet..
Sen ställer båda lagen upp de kvarvarande armeerna som de vill.

Känns som att lag 2 fortfarande har en tydlig fördel. Kanske låta lag 1 välja samtliga bord?

3 spelare i varje lag låter kuligast tycker jag

Jocke Rapp skrev:Secret challanger är riktigt dåligt, särskilt med så få spelare som 4. Det blir alldeles för lite taktik inblandat i själva matchningen. Då ser jag hellre egges förra förslag med att man får ha med sig 5 arméer på fyra spelare och ställer fram varannan, på så vis vet man inte automatiskt 4e matchupen när man gjort 3e.

Ett annat väldigt smidigt system vore såklart att man körde med 3-mannalag istället, då funkar det utmärkt att ställa upp varannan.

Alla som jag mötte ville hellre ha det gamla systemet. Jag inser att det blir mindre taktik men det medför också automatisk att tärningen om vem som väljer spelar mindre roll...

Lag 1 ställer en lista på ett av borden
Lag 2 stäler en lista på nåt annat bord.
Lag 2 ställer en andra lista på ett av de två tomma borden.
Lag 1 ställen en andra lista på det sista bordet..
Sen ställer båda lagen upp de kvarvarande armeerna som de vill.

Hur blir det om man gör så här då? Jag har inte riktigt lyckas tänka igenom det är jag rädd, utan spånar bara.

Rätt ballt system faktiskt och det verkar ganska rättvist.

Jag tycker det ser kul ut jag med.