Tack BSK-arrangörer!

Moderatorer: Michael Carl, Jimmy Johansson, Hylander, daskad

Användarvisningsbild
Nefrums
Inlägg: 3147
Blev medlem: 02 okt 2008, 10:54

Re: Tack BSK-arrangörer!

Inlägg av Nefrums »

jag tycker att systemet som användes på BSK är det bästa.. Då får man matcha två var. Och det är mindre tur inblandat i matchandet.


Ett alternativ vora att man ställer upp en itaget utan att välja motståndare till dem..

Såhär:
Lag 1 ställer en lista på ett av borden
Lag 2 stäler en lista på nåt annat bord.
Lag 1 ställer en andra lista på ett av de två tomma borden.
Lag 2 ställen en andra lista på det sista bordet..
Sen ställer båda lagen upp de kvarvarande armeerna som de vill.
Jag ser att du skriver men allt jag kan läsa är "jag är en ost, jag är en ost, jag är en ost"!

Användarvisningsbild
HeadWar
Moderator
Inlägg: 3223
Blev medlem: 30 nov 2008, 12:52

Re: Tack BSK-arrangörer!

Inlägg av HeadWar »

Nefrums skrev:Lag 1 ställer en lista på ett av borden
Lag 2 stäler en lista på nåt annat bord.
Lag 1 ställer en andra lista på ett av de två tomma borden.
Lag 2 ställen en andra lista på det sista bordet..
Sen ställer båda lagen upp de kvarvarande armeerna som de vill.
Känns som att lag 2 fortfarande har en tydlig fördel. Kanske låta lag 1 välja samtliga bord?

the godfather
Inlägg: 1051
Blev medlem: 27 nov 2008, 11:49

Re: Tack BSK-arrangörer!

Inlägg av the godfather »

3 spelare i varje lag låter kuligast tycker jag :)
I'll make you an offer you can't refuse

rankinglänk

Användarvisningsbild
Hylander
Inlägg: 7466
Blev medlem: 05 nov 2008, 08:44
Ort: Varberg

Re: Tack BSK-arrangörer!

Inlägg av Hylander »

Jocke Rapp skrev:Secret challanger är riktigt dåligt, särskilt med så få spelare som 4. Det blir alldeles för lite taktik inblandat i själva matchningen. Då ser jag hellre egges förra förslag med att man får ha med sig 5 arméer på fyra spelare och ställer fram varannan, på så vis vet man inte automatiskt 4e matchupen när man gjort 3e.

Ett annat väldigt smidigt system vore såklart att man körde med 3-mannalag istället, då funkar det utmärkt att ställa upp varannan.
Alla som jag mötte ville hellre ha det gamla systemet. Jag inser att det blir mindre taktik men det medför också automatisk att tärningen om vem som väljer spelar mindre roll...
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.

Användarvisningsbild
HeadWar
Moderator
Inlägg: 3223
Blev medlem: 30 nov 2008, 12:52

Re: Tack BSK-arrangörer!

Inlägg av HeadWar »

Lag 1 ställer en lista på ett av borden
Lag 2 stäler en lista på nåt annat bord.
Lag 2 ställer en andra lista på ett av de två tomma borden.
Lag 1 ställen en andra lista på det sista bordet..
Sen ställer båda lagen upp de kvarvarande armeerna som de vill.

Hur blir det om man gör så här då? Jag har inte riktigt lyckas tänka igenom det är jag rädd, utan spånar bara.

Jocke Rapp
Site Admin
Inlägg: 3501
Blev medlem: 19 aug 2008, 16:38
Ort: Göteborg

Re: Tack BSK-arrangörer!

Inlägg av Jocke Rapp »

Rätt ballt system faktiskt och det verkar ganska rättvist.

Gonka Koff
Inlägg: 2745
Blev medlem: 13 okt 2008, 10:55

Re: Tack BSK-arrangörer!

Inlägg av Gonka Koff »

Jag tycker det ser kul ut jag med.
Scatter dice always point to me, which counts as a hit. I've never needed to re-roll to hit or wound. I can preemptively steal my own initiative. My army lists have won Pulitzers. Final note, I'm awesome. -Jon "The Man" Willingham

Skriv svar