Trots detta system (vilket också var det system jag avsåg) så tror jag att de lågkompade listorna har fördel om man bara räknar vinst/oavgjort/förlust.egge skrev:Varför inte lägga in SydCon komp-räkning och sedan köra RT-systemet per match?
Komp 5 lista mot komp 11. 6 i skillnad. Sämst i komp kan bara få max 17 poäng. Bäst i komp får max 23 poäng. Alltså att bäst i komp får plus halva kompskillnaden och sämst komp får minus halva kompskillnaden. Komp måste skrivas ut på listorna.
Då blir det ett steg till man skall ta hänsyn till som kapten. Det kan vara ofördelaktigt att lägga en lågt kompad lista mot en högt. Då det är 4 matcher som spelas samtidigt så borde eventuella brister jämna ut sig lite (alltså blir det stor skillnad på en match kanske det blir stor skillnad åt andra hållet på en annan).
Officiell informationstråd
Moderatorer: Michael Carl, Jimmy Johansson, Hylander, daskad
Re: Officiell informationstråd
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.
Re: Officiell informationstråd
Med tanke på att CSM i princip räknas som ytterligare en SM-codex i det här fallet så tror jag att SW platsar ganska bra.fjugin skrev:Undrar också över nya SW-codexen. Om det nu blir så annorlunda från vanliga SM som det verkar, kommer den fortfarande buntas ihop med alla andra lojalister?
- speedfreek
- Inlägg: 6927
- Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
- Ort: Göteborg
Re: Officiell informationstråd
Inte om man kan ha två SW...
Re: Officiell informationstråd
Det är ju en poäng iofs. Man kanske borde ha en begränsning i stil med "Max två (C)SM-listor, och högst en av varje förutom vanilj-SM."
Re: Officiell informationstråd
Om man får ha 2 vanlij maränger, kan man inte få ha 2 vanilj kaosare då åxå?
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten
Re: Officiell informationstråd
Huvudanledningen (antar jag) till att man får ha två SM i laget är att det finns så enormt många som spelar dem att det skulle kunna bli problem att låta alla spela om man inte tillät två. CSM har inte samma "problem".
- theWatchman
- Inlägg: 2559
- Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09
Re: Officiell informationstråd
Håller helt med Headwar. Annars skapar det för mycket problem speciellt för många mindra föreningar och spelgrupper.
Re: Officiell informationstråd
Var inte riktigt meningen att det skulle bli debatter i den här tråden...
Jag tycker vi ska använda den nya SW-codexen. Många verkar anse att en månad är en rimlig tid för att en ny codex ska vara ute innan en turnering, och här är det i stort sett en månad.
Marines-anledningen är just som Jon/HeadWar säger, det vete fasen om det är rättvist eller balanserat men det har alltid varit så på BSK (alltså de två åren vi kört lagturneringen hittills).
Jag tycker vi ska använda den nya SW-codexen. Många verkar anse att en månad är en rimlig tid för att en ny codex ska vara ute innan en turnering, och här är det i stort sett en månad.
Marines-anledningen är just som Jon/HeadWar säger, det vete fasen om det är rättvist eller balanserat men det har alltid varit så på BSK (alltså de två åren vi kört lagturneringen hittills).
"Sir, the possibility of successfully navigating an asteroid field are 3,720 to 1!"
"Never tell me the odds."
"Never tell me the odds."
Re: Officiell informationstråd
Blir det subjektiv komp på dem då?Delirium skrev:Jag tycker vi ska använda den nya SW-codexen. Många verkar anse att en månad är en rimlig tid för att en ny codex ska vara ute innan en turnering, och här är det i stort sett en månad.
Varför jag frågar vette katten.